ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-8697/12 от 11.09.2012 АС Архангельской области
установил: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 2 715 200 руб. 00 коп., из
Решение № А05-8695/12 от 11.09.2012 АС Архангельской области
установил: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 2 708 200 руб. 00 коп., из
Решение № А40-19060/11 от 06.09.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения, поданного в судебном заседании 06.09.12, заявлен о взыскании с ответчика 231 374,4 руб. страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков бухгалтерских услуг.
Решение № А05-8080/2012 от 06.09.2012 АС Архангельской области
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-МА» (далее – ответчик, общество) о
Решение № А20-421/2012 от 06.09.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «НК «Роснефть»-Кабардино-Балкарская Топливная Компания» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский государственный центр инвентаризации и
Решение № А60-22839/2012 от 05.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>. Ответчик на основании договора аренды № 49000222 от 19.03.2010, арендует нежилое помещение общей площадью 260,70 кв.м., расположенное в вышеназванном жилом многоквартирном доме.
Решение № А50-11187/2012 от 04.09.2012 АС Пермского края
установил: ООО «Прокси» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Камабумпром» о взыскании задолженности в сумме 57 371 руб. 82 коп., пени в размере 9066 руб. 20 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. (далее - ГК РФ).
Решение № А43-5075/2012 от 04.09.2012 АС Нижегородской области
Установил: открытое акционерное общество «Павловский опытный механический завод», г.Павлово Нижегородской области (ИНН <***>), обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Санреал», г.Гомель, Республика Беларусь, о взыскании 158.835 руб. 96 коп., в том числе 114 000руб. долга; 42
Решение № А05-8302/2012 от 03.09.2012 АС Архангельской области
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее – истец, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Архангельское»
Решение № А27-12874/2012 от 31.08.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Оздоровительный комплекс «Отдых» (далее заявитель либо учреждение) обратилось в арбитражный суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе
Решение № А12-19891/2012 от 30.08.2012 АС Волгоградской области
установил: Конкурсный управляющий Крестьянского хозяйства «Александра» ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Клетского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3, выразившееся в несоблюдении установленных
Решение № А12-18312/2012 от 30.08.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к производственному кооперативу «Волгоградспецгазстрой» (далее – ПК «Волгоградспецгазстрой») об обязании предоставить бухгалтерские и иные документы ПК «Волгоградспецгазстрой», указанные в письмах от
Решение № А42-4328/2012 от 30.08.2012 АС Мурманской области
установил: ООО «Армада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании ООО «Свинокомплекс Пригородный» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 416 901 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 570 руб. 98 коп.,
Решение № А45-16535/2012 от 28.08.2012 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Между коммандитным товариществом «МЕТАПРИБОР и Компания» и ФИО1 (вкладчиком) 18.08.2008 был заключен договор № 56 в соответствии с условиями которого ФИО1 передал КТ «МЕТАПРИБОР и Компания» денежные средства в виде взноса в складочный капитал товарищества в сумме 101 545 руб. 00
Решение № А27-12495/12 от 28.08.2012 АС Кемеровской области
установил: ООО «Инком-С», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к предпринимателю ФИО1, г.Новокузнецк о взыскании 38 593,10 руб. долга, 1 700,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек.