У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «НАВИГАТОР» (далее – ООО «Логистическая компания «НАВИГАТОР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – ООО «Шелковый путь») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Храпуновский инструментальный завод» (далее – ЗАО «ХИЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета требования, к ИФНС России по г. Ногинску Московской области (далее
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное малое предприятие «Вектор» (далее ООО НПМП «Вектор», истец) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик), третье лицо: ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владивостока о признании незаконным бездействие ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока по даче ответа на заявление от 09.04.2012 и
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Снаб» (далее – ООО «АЗС-Снаб», общество, заявитель, налогоплательщик)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий №1" с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала об обязании
уСТАНОВИЛ: Территориальная организация "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об
у с т а н о в и л: В соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «Кодекс») учреждение является плательщиком земельного налога.
уСТАНОВИЛ: Территориальная организация "Профессиональный союз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-Пейдж» (далее – ООО «Астрахань-Пейдж»), в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Грузавтосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Техноком" (далее – ответчик) о взыскании 181 498 рублей 80 копеек
УСТАНОВИЛ: ЧОУ "АвтоБАН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НОЧУ "Олимп-Авто" о взыскании задолженности по Договору аренды автомобилей без экипажа № 2 от 01.03.2012г. в размере 140 000 руб., 3 542 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: 31 мая 2012 года Открытым акционерным обществом "МегаФон Ритейл" в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Трейдинг" о взыскании ущерба, вызванного недостачей по Договору о предоставлении услуг по хранению и складской
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ГБОУСПО МО «Видновский профессиональный колледж» в пользу ООО «Компания Крона плюс» 191 377 руб. 99 коп. долга на основании договоров №№296 и 297 от 14.06.2011г., согласно ст.ст. 309-310, 702, 711 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Институт Ленпромстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании 250 735 руб. 65 коп. неустойки за ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника», г. Балаково Саратовской области о взыскании по договору поставки №9302 от 19.12.2006г. задолженности в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» (ОГРН <***>, адрес 142072, Московская область, Домодедовский р-н, Заборье д., Садовая ул., д. 34) (далее – ООО «Конкорд», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: ООО "Независимая оценка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда по делу по заявлению ООО "Независимая оценка" к Администрации сельского поселения
УСТАНОВИЛ: из материалов следует, что ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 30.05.2006 (том 2 л.д. 136).
