установил: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «Архэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействующим Приложения № 2 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее –
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице полевого учреждения Центрального банка Российской Федерации Октябрьское (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской
УСТАНОВИЛ: 06.09.2012г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО «Новороссийское морское пароходство» о взыскании с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 судебных издержек по делу №А40-62754/11 (116-179) в сумме 136 285,16 руб.
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТКК Самолет» (далее ООО «ТКК Самолет» - истец), г.Саратов с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1 – ответчик), Краснодарский край, г.Ейск, третье лицо: ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест»обратилось вАрбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о взыскании 1.080.000 руб. долга, 110.400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГАЗПРОМ» (далее – ООО «Инвестгазпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Новый Дом» (далее – ООО РУК «Новый Дом», ответчик) о взыскании 1 783
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействующим пункта 1 постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрэйдСервис» (далее – ООО «ТрэйдСервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением:
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании расторгнутыми договоров поставки №04 и о привлечении инвестиций №05 от 19.02.2010года, взыскании суммы инвестирования 803200руб. (20000 евро), процентов в сумме 66625руб.44коп. (ст.395 ГК РФ), убытков в виде упущенной выгоды
установил: общество с ограниченной ответственностью "МегаТранс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – первый
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Управления Росреестра по Республике Марий Эл судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесённых им в связи с участием в рассмотрении дела №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Водолей», ФИО2 о признании не соответствующими действительности и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД-М» (далее – истец, ООО «КАСКАД-М») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству финансов Иркутской области с исковым заявлением (далее – ответчик, Министерство финансов, Министерство) о взыскании 78 096 руб. 68 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Марита» (далее истец, ООО фирма «Марита») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному торговому предприятию магазин №3 "Юбилейный" муниципального района
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Первичной профсоюзной организации Емецкой районной больницы №2 муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФинансистЪ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт санитарной техники" с требованием о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг в
У С Т А Н О В И Л: Истец (с учетом принятого судом отказа от иска в части взыскания неустойки и морального вреда) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к ответчику о расторжении договора купли – продажи от 17.10.2011 сварочного аппарата инверторного САИ 250 и взыскании 7
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краснофлотская» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска о признании договора подряда № 1 от 26.05.2011 незаключенным в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Порт Коломна» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области (далее – МИФНС России № 7 по г. Московской области) о признании частично
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «НАВИГАТОР» (далее – ООО «Логистическая компания «НАВИГАТОР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – ООО «Шелковый путь») о взыскании
