У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» в лице конкурсного управляющего ФИО2 предъявлен иск в арбитражный суд к ООО «Лизинговые инвестиции» о взыскании 4 046 334 руб. 83 коп. – основного долга.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» в лице конкурсного управляющего ФИО2 предъявлен иск в арбитражный суд к ООО «Лизинговые инвестиции» о взыскании 11 460 723 руб. 53 коп. – основного долга.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда 25.05.2012 о взыскании судебных расходов по делу № А40-69475/11-43-454 удовлетворено заявление ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК» о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) 52400 рублей в возмещение судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ГЕОТРОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Кольцовской таможне Уральского таможенного управления ФТС РФ от 08.12.2011г. №10508000-449/2011 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.22 Кодекса
у с т а н о в и л: На основании решения от 16.11.2011 № 07/387 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, а также по страховым взносам на
у с т а н о в и л: на основании решения от 07.02.2012 № 1649 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергаз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Энергаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, ИФНС России №5
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 477 руб., 00 коп. Определением от 19.09.2012г. было удовлетворено ходатайства истца об уменьшении исковых требований до суммы 109 861 руб., 00 коп. за период просрочки с 01.04.2011г. по
у с т а н о в и л: на основании решения от 17.08.2011 № 63 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО «Ростон» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 30.06.2011.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Согласие" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 608, 03
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании ущерба в
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-СМУ-2» (далее- ответчик, Общество) 45 000 руб. долга за услуги по предоставлению комнат для проживания работников в гостинице
установил: Администрация муниципального образования «Обозерское» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» в лице филиала «Архэнерго»
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждения «Детский сад № 69 «Дюймовочка» комбинированного вида» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения от 26.09.2012) о признании межрайонной инспекции
установил: Отдел образования администрации муниципального образования "Вилегодский муниципальный район" (далее – отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 689 940 рублей основного долга по договору №14/11 от 03.01.2011. Истец также просит
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Бородино» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 14.12.2011 № 41 о
Установил: Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственно-Коммерческая Фирма "ЕвроКРАС о взыскании с ответчика 990
