установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – истец, ООО «Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город
установил: общество с ограниченной ответственностью "Долина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северного регионального филиала (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прасковья» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Ачинск в лице Комитета по управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная Двина-Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Жилищные инвестиции» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, прокуратурой Ленинского района г.Екатеринбурга совместно с отделом надзорной деятельности Ленинского района г. Екатеринбурга в период с 30.03.2012 по 06.04.2012 проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности пребывания несовершеннолетних в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Азия строй инвест» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Азия строй инвест») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СИК "Девелопмент-Юг" (далее – ответчик) о взыскании 4 997 924 руб., в том числе 4 732 000 руб. задолженности и 265 924 руб.
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «ИнтерСтрой» к ответчику ООО «ИЦТ Авто» о взыскании стоимости утраченного товара 1 268 000 руб.
установил: иск заявлен первоначально о взыскании 50000 руб. – задолженности по оплате выполненных работ. Истец, в процессе производства по делу уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и заявил о взыскании 573268 руб. 83 коп. – задолженности по оплате выполненных работ. Уточнения судом
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с требованием взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) убытки в сумме 464 366 руб. 04 коп., причиненные ФНС России, как
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее - Теруправление, истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договоров аренды №4, №5 и №6 от 05.04.2010 и договора №7 от 15.04.2010, заключенных
установил: товарищество собственников жилья "ВИЗА" (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к департаменту градостроительства мэрии города Архангельска (далее – ответчик, департамент, мэрия) о признании незаконным отказа,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, инспекция) об отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энерготехмонтаж" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Альянс-Строй») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо)
установил: ФИО4 Акиваевич обратился к ОАО «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» с требованиями о взыскании 837 960 руб., составляющих сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения от 12.12.2008, 28 211 руб. 32 коп. - договорной неустойки за просрочку внесения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества №28/2012 от 06.03.2012, заключенного с предпринимателем ФИО1 (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии города Архангельска (далее – ответчик, мэрия) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, предписанных частями
установил: Товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» (далее - Агентство) о
