ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-9509/12 от 17.05.2012 АС Свердловской области
установил: ООО «Медиа-группа «Городские вести» является редакцией зарегистрированного в качестве СМИ еженедельного информационного издания газеты «Городские вести, а также владельцем интернет- сайтаhttp://www.qorodskievesti.ru. на основании договора с администратором сайта от 05.01.2010г.
Постановление № 12АП-3448/2012 от 17.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация "Институт региональной политики" (далее – АНО "Институт региональной политики", истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А27-8414/12 от 17.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №50 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее – учреждение) обратилось с заявлением о признании незаконным решения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного
Решение № А27-4641/12 от 17.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Белон» оспорило в судебном порядке решение № 26 от 02.11.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области.
Решение № А57-4371/12 от 16.05.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов, с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 209 от 23.07.2008 года,
Решение № А57-25142/11 от 16.05.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 зернокомплекс», г. ФИО1, Саратовская область, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 зернокомплекс плюс», г. ФИО1, Саратовская область, о взыскании
Решение № А40-26158/12 от 16.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО "Ступинская металлургическая компания" обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании с ФНС России убытков в размере 1750212,65 руб., упущенной выгоды в размере 550059,31 руб.
Решение № А80-283/11 от 16.05.2012 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***> г. Анадырь (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд, с учетом уточненных, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковых требований,
Постановление № 16АП-1075/2012 от 16.05.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к закрытому акционерному обществу «Геленджикагростройсервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Стандарт» о взыскании солидарно 2 600 000 руб.
Решение № А05-1689/12 от 15.05.2012 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – инспекция), выразившихся в выдаче справки №6071 со
Решение № А56-1262/12 от 15.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 30.05.1967, место рождения г. Терновка, Днепропетровской области) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "СВАРГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Решение № А05-1560/12 от 15.05.2012 АС Архангельской области
установил: заявлено требование о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества «Торговый двор» ФИО2 по договору купли-продажи без номера от 27.10.2011, заключенному между ФИО2 (далее – 1-й ответчик) и ФИО3 (далее – 2-й ответчик), на ФИО1, в связи с нарушением его
Решение № А05-6193/11 от 14.05.2012 АС Архангельской области
установил: ООО «Идем» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным заключенного с ЗАО «Промышленные технологии» договора аренды нежилых помещений №ПТ/1010-849 от 01.10.2010 (далее - договор аренды, оспариваемый договор) и применении последствий недействительности в виде
Решение № А05-5118/12 от 14.05.2012 АС Архангельской области
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Плесецкое лесничество (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее –
Решение № А73-2766/12 от 12.05.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 30.11.2010 между ОАО «ФПК» (перевозчик) и ООО «ДЖК» (отправитель) заключен договор № 1117/ДФ об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованными) вагонами ОАО «ФПК».
Решение № А05-1830/12 от 12.05.2012 АС Архангельской области
установил: Федеральное государственное учреждение "Командование Космических войск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Решение № А15-2676/09 от 12.05.2012 АС Республики Дагестан
установил: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «АК Барс» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее- предприниматель) о признании недействительным договора аренды от 05.08.08 № 140/08 и применении последствий
Решение № А82-2032/12 от 11.05.2012 АС Ярославской области
установил: ООО «ТД Ярмедсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РГС» в лице филиала в Ярославской области о взыскании 31225 руб. 50 коп. страхового возмещения, 2000 руб. расходов на составление заключения № 77а/2012, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителей, а