УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МариЭль - XXI», г.Москва (далее ООО «МариЭль - XXI», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Альянс», г.Саратов (далее ООО «МК-Альянс»), Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» г. Москва в лице УФПС Саратовской области (далее по тексту УФПС Саратовской области, Истец) к Федеральному государственному унитарному
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 19 «Цветик – семицветик» комбинированного вида II категории» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности г. Новодвинска Главного
У С Т А Н О В И Л: Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в г. Оренбурге (далее по тексту – ответчик, управление, орган Пенсионного фонда) в период с 18.11.2011 по 09.12.2011 на основании представленного закрытым акционерным обществом «ОРЕНБУРГАГРОСТРОЙ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» (далее – ООО «Нарьянмарнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ненецкому автономному
У С Т А Н О В И Л: Первоначальный иск заявлен ООО «Енисей» (далее – истец) к ОАО Страховая компания «Ростра» (далее – ответчик) (с учетом удовлетворенного судом протокольным определением от 8 ноября 2011 года ходатайства истца об увеличении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 1.223.510 руб. 00 коп., составляющих в том числе, сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора от 25.08.2011г. №0825/2011, неустойку за просрочку оплаты стоимости выполненных работ, согласно п. 9.3 договора, а
у с т а н о в и л: между ООО «Томскнефтехим» (заказчиком) и ЗАО НПО «Алькор» (исполнителем) подписан договор от 08 февраля 2008 года № 46-45-08 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему от 09 апреля 2008 года) на разработку проектно-сметной документации «Модернизация комплекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Сервис" (далее – ООО «Базис-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа (далее – инспекция,
установил: Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЛИЗИНГ", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДХС о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: что 03 августа 2009г. между ООО «Лидер» (сторона-1) и ЗАО «Лидер» (сторона-2) был подписан предварительный договор купли- продажи (том 1 л.д. 10-14).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РАФТЭ-ДВ» обратилась а Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока о взыскании 864 216 рублей 95 копеек, в том числе 705 672 рубля 62 копейки основного долга по муниципальному контракту №064-516/08 от 27.06.2008 и
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация г. Саратова – истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Д» (далее ООО «Ника-Д» - ответчик), г.Саратов, третьи лица: Управление
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НОРТЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заемщик) солидарно с обществом с
установил: ЗАО «Коллегия Бизнесфинанс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" (далее – Партнерство) о взыскании 200000
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №14 "Родничок" общеразвивающего вида" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Новодвинска Главного управления МЧС России по Архангельской
УСТАНОВИЛ: Между коммандитным товариществом «МЕТАПРИБОР и Компания» и ФИО1 (вкладчиком) 29.09.2006 был заключен договор № 176-Н и 30.07.2008 - договор № 13, в соответствии с условиями которых ФИО1 передал КТ «МЕТАПРИБОР и Компания» денежные средства в виде взносов в складочный капитал
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ИНВАР- ЭЛЕКТРО" судебных расходов в сумме 5623 руб. 50
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ульяновский патронный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Компании «Спортинг Саплайз Интернэшнл, Инк», в котором просит взыскать 5 241 432,16 долларов США, что соответствует 158 496 191,23 руб. - задолженность за поставленный товар по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный Суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской
