установил: Общество с ограниченной ответственностью "Классика+" (далее ООО "Классика+" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - ответчик) о
установил: открытое акционерное общество «РЕАКТИВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю» о признании незаконным бездействия Федерального государственного учреждения «Земельная
установил: Иск заявлен о расторжении договора купли-продажи от 24.12.2010, заключенного между сторонами, в связи с передачей ответчиком товара ненадлежащего качества.
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Надежда» от 05.10.2001.
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад № 10 «Веночек» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности г. Новодвинска Главного управления МЧС России
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад № 10 «Веночек» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности г. Новодвинска Главного управления МЧС России
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торг Сервис-Н » г.Саратов ( далее по тексту ООО «Торг Сервис-Н», Истец ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза капитала» о взыскании аванса по агентскому
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ООО «Управдом плюс» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района г.Ижевска от 27.12.2011 № 1244, которым заявитель привлечен к административной
установил: ООО «Компания «НеоПолис» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 21514 руб. 70 коп., в т.ч. 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1069 руб. 20 коп. транспортных расходов, 3750 руб. расходов на проживание, 1695 руб. 50 коп. расходов на
установил : государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мирном Архангельской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению землепользования и развития пригородного хозяйства Администрации г.Оренбурга о признании недействительными действий, изложенных в письме
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» о взыскании 24328 рублей 64 копеек штрафа на
установил: муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания от 10.02.2012 № 2/3/1-12 по устранению нарушений установленных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франшиз девелопмент рус» (далее – ООО «Франшиз девелопмент рус»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о защите
УСТАНОВИЛ: ООО «Элитстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КРАСТ» о взыскании суммы оплаты за некачественный товар в размере 806 805 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 040 руб. 24 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик,
установил: ООО «Опт-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10105020/050811/0004239, 10105020/050811/0004241, а также обязании Ивановской таможни
