ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-30674/12 от 26.06.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с акционерного коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) (далее – ответчик,
Определение № А47-7860/12 от 26.06.2012 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А51-7543/12 от 26.06.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: В адрес налогоплательщика инспекцией было направлено уведомление от 23.01.2012 № 04-19/00759 о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на заседание Комиссии по работе с убыточными организациями, в соответствии с которым общество приглашено на заседание
Постановление № 03АП-2223/2012 от 26.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту -  ИП ФИО4, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Территориальному Управлению
Постановление № 09АП-10671/2012 от 26.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ВостокИнвестПроект» обратилось к ЖСК «Строй сам» о взыскании 503 094 руб. 51 коп. задолженности по договору займа от 08.02.2011, из которых 409 178 руб. 60 коп. - основной долг, 54 735 руб. 73 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.02.2011 по 08.11.2011, 39 180 руб. 18
Решение № А47-813/12 от 26.06.2012 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью магазин «Линда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
Решение № А51-6623/12 от 26.06.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: В сентябре 2010 года на таможенную территорию Российской Федерации во исполнение внешнеторгового контракта № 055/PI/TEB-RUSSIA/10 от 17.05.2010, заключенного между ЗАО «Мясной двор» и компанией PT.TridayaEraminaBahari, Индонезия, был ввезен товар – замороженные: филе масляной
Решение № А52-1966/2012 от 25.06.2012 АС Псковской области
установил: 21 апреля 2011 общество с ограниченной ответственностью ИТЦ «Консультант-Псков» (страхователь) и страховое открытое акционерное общество «ВСК» (страховщик) заключили договор № 11130С5000092 добровольного страхования автомобиля "Форд Мондео" (государственный регистрационный знак
Решение № А05-5119/2012 от 25.06.2012 АС Архангельской области
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Березниковское лесничество (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адара» (далее –
Определение № А05-1910/10 от 25.06.2012 АС Архангельской области
установил: Заявлено требование о взыскании 11 621 руб. 60 коп., в.т.ч. 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 6 621 руб. 60 коп. командировочных расходов, понесенных арбитражным управляющим при рассмотрении арбитражным судом заявления уполномоченного органа от 20.12.2011 о признании
Решение № А05-5098/12 от 25.06.2012 АС Архангельской области
установил: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Архангельское лесничество (далее - Лесничество) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Севералмаз» (далее – Общество, ответчик)
Решение № А05-2493/12 от 25.06.2012 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик, Министерство), территориальному органу
Решение № А57-8793/11 от 25.06.2012 АС Саратовской области
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Орион Сервис ЛТД» с иском к МУП «Саргорсвет» о взыскании (с учетом уточнений) убытков в виде упущенной выгоды в сумме 3.361.990 руб. 87 коп.
Решение № А05-3539/12 от 25.06.2012 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОСТ и К" (далее – ответчик) о взыскании 661 868 руб. 95 коп., из них: 463
Решение № А05-5153/12 от 25.06.2012 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску № 19-08/657 от 26.10.2011 и обязании налогового органа устранить нарушения прав
Решение № А05-5007/12 от 22.06.2012 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «АСХО Тепличное» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличный» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части долга по договорам займа от 29.07.2009, от
Постановление № 03АП-1695/2012 от 22.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту истец, ИП ФИО3, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Восточно-Сибирскому банку Акционерного коммерческого
Решение № А50-2037/2012 от 22.06.2012 АС Пермского края
установил: ООО «УралЭнергоСети» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОАО «Гипсополимер» о взыскании задолженности в сумме 189 444 руб. 61 коп. по оплате выполненных работ по договору подряда № 16 от 30.07.2010 и дополнительным соглашениям к
Решение № А51-3903/12 от 21.06.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Согласно акту совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 4039 по состоянию на 07.10.2008 у общества имеется переплата по НДС в размере 1 280 861 рубля 09 копеек.
Постановление № 09АП-13870/2012 от 21.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 21.02.2012 ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ СМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 720 000 руб., связанных с расходами представителей заявителя по делу № А40-15394/11-20-71.
Решение № А40-44950/12 от 20.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ" о взыскании 25 750 руб.. Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечен