установил: ООО «ТД Ярмедсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РГС» в лице филиала в Ярославской области о взыскании 31225 руб. 50 коп. страхового возмещения, 2000 руб. расходов на составление заключения № 77а/2012, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителей, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Испытатель" (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения, к бывшему генеральному директору Общества ФИО1 о взыскании в пользу Общества убытков в сумме 83 453
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее – заявитель, общество, ООО «Эльдорадо») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.07.2010 заключен договор № 107-жд/2010 на работы по техническому обслуживанию и эксплуатации узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – Договор), согласно условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а
УСТАНОВИЛ: До начала судебного заседания от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,- Комитета архитектуры и градостроительства Администрации г. Орска Оренбургской области поступило письменное ходатайство о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Каменская защита» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения № 5155 от 29.01.2010 Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» (далее по тексту истец, ООО «ЮКСПП», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное пред-приятие «Харовская электротеплосеть» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации муниципального образования город Харовск (далее – Администрация) о взыскании 101 826
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аренда» (далее – истец, ООО «Аренда», ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», далее – ответчик, ООО «Диалог», ОГРН <***>) с иском (уточненным в соответствии со
у с т а н о в и л: Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 06.09.2010г. заключен договор оказания услуг № 300/2010, по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) персонал, соответствующий квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, для
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Хоум Сентерз» к ответчику ООО Частное охранное предприятие «Максимум-плюс» о взыскании 488 803 руб. руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «НЭКСПО» в пользу ООО «Арт-Сервис-91» 191 227 руб. 00 коп. долга и 6 685 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2011г. по 26.12.2011г. на основании договора № 10/02/09-С от 10.08.2011г., согласно ст.ст. 309,310,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, город Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Кузбасского линейного управления внутренних дел на транспорте, город Кемерово судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, связанных с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ратио», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгосервис-Плюс», г. Саратов, открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ», г. Москва, третьи лица: общество
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (далее – заявитель, ОМВД) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Собрания депутатов муниципального образования "Плесецкий муниципальный район"
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») с иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее - Комитет) об обязании заключить договор купли-продажи находящихся по адресу:
установил: Открытое акционерное общество «Коношское автотранспортное предприятие» (далее- истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее- ответчик, Предприниматель) с учетом увеличения 2 147 085 руб. неосновательного обогащения в виде платы за
у с т а н о в и л: Товарищество с ограниченной ответственностью «Кублей», место нахождения: 090003, <...>, РНН 271800004553 (далее – ТОО «Кублей»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАТЕ», место нахождения: 236040,
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, ОАО «ТГК-2»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая
установил: ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – истец, Предприятие) обратилось с требованием о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном (далее - ответчик,
