установил: Заявлен иск о взыскании с ответчиков убытков (том 4 л.д. 4-18). Решением Суда от 17 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2012 года, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (том 16 л.д.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Меридиан-95» (далее - ЖСК «Меридиан-95») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) и Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город
У С Т А Н О В И Л: Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области, г. Новотроицк Оренбургской области (далее по тексту – ответчик, управление, орган Пенсионного фонда) 22.09.2011 на основании представленного муниципальным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» (далее по тексту – «общество», «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – «ответчик», «таможенный орган», «таможня») о взыскании излишне
УСТАНОВИЛ: ООО «Воскресенский консервный комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области (далее – налоговый орган, инспекция, налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПП «АТОМКОНВЕРС» (далее по тексту – ООО «НПП «АТОМКОНВЕРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Доминанта-Энерджи» (далее по тексту – ОАО «Доминанта-Энерджи», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Агропромышленная компания «Ставхолдинг» (далее – ответчик, общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Москва в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Ставрополь о взыскании страхового возмещения в сумме 262
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области ( далее – Администрация) и просит признать незаконными требования Администрации в лице Управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Астраханский станкостроительный завод», г. Астрахань, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСНАБ», г. Саратов, о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-3" об обязании представить документы общества.
установил: открытое акционерное общество «Архбум» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2011 (т. 2 л. д. 51-54) в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 (т. 2 л. д. 101-107), принятым по апелляционной жалобе истца, решение от
установил: Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Мирный Архангельской области (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Серебряный квартет-2" к Закрытому акционерному обществу "Строймонтаж-Капитал" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60.140 руб. 58 коп., составляющего задолженность по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НордСтил» (далее – ООО «Норд Стил», ОГРН <***>, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Трак Сервис» (далее – ООО «Эталон Трак Сервис», ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Няндомское лесопромышленное объединение «Профит» (далее–заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области
