У С Т А Н О В И Л: На основании решения общего собрания участников от 06.02.2006 создано ООО «Абрис-Агро», доли в уставном капитале которого распределены между ФИО1 и ФИО2 поровну (по 50 % у каждого). Уставный капитал общества в соответствии с учредительными документами составил 10 тыс. рублей.
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный полигон «Лесной» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мособлпроммонтаж» (далее – заявитель, плательщик взносов) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, фонд) о признании недействительным решения № 1528 от 01 декабря 2011 г. о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 581 256 руб. убытков, из которых 568 056 руб. 00
установил: Департамент здравоохранения Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Промстрой» (далее – ответчик), Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Курганской
установил: Между Товариществом собственников жилья «Центр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАКК-2000» (подрядчик) подписаны договор подряда №38 от 19.11.2008г. по капитальному ремонту дома по ул. Союзов,2 г. Кушва, договор подряда № 37 от 19.11.2008г. по капитальному ремонту
установил: Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее НПФ «Доверие», Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО) (далее Управляющая компания, Компания, ответчик) 5391000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Голд Фаворит», МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ЗАО «Голд Фаворит» об освобождении ФИО1 от должности генерального
установил: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» города Новочеркасска » (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании 10 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оказывающего юридическую помощь при рассмотрении настоящего спора в суде
У с т а н о в и л: Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 215 921 руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам Кировской области.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 17.10.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дымовское колбасное производство». С Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью
установил: Муниципальное образовательное учреждение "Едемская основная общеобразовательная школа" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому
у с т а н о в и л: ООО «МиМ» (заказчик) и ООО «КапиталлСтройГрупп» (подрядчик) заключили договор от 14.02.2011 № 40 на поставку, монтаж, демонтаж систем вентиляции и кондиционирования, по условиям которого подрядчик выполняет поставку систем вентиляции и кондиционирования, указанного в спецификации
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу №А60-14287/09 с ОАО «Завод № 9» в пользу ФГУП «Производственное объединение «Баррикады» взыскано 9422862 рубля 02 копейки, в том числе: 9234040 рублей 27 копеек – основной долг, 188821 рубль 75 копеек – проценты за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аполлония" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Мастерская "Обелиск" (далее ООО Мастерская "Обелиск" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архангельский судоразделочный завод" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее –
установил: Открытое акционерное общество "Фармация" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СВ студия", с привлечением 3-го лица - Департамента недвижимости Администрации городского округа город Рыбинск, о взыскании 227668,96 руб. -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью « Взлёт-Кузбасс» ( далее ООО «Взлёт-Кузбасс» либо Общество) оспорило в судебном порядке решение № 32 от 30.06.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области ( далее Межрайонная
