у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью « Взлёт-Кузбасс» ( далее ООО «Взлёт-Кузбасс» либо Общество) оспорило в судебном порядке решение № 32 от 30.06.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области ( далее Межрайонная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НовоТехника», г. Новокузнецк, Кемеровская областьо взыскании 2 376 481 рубля 74 копеек, из
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Котласский электромеханический
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор ООО «Автодина Запад» предъявил заявление в арбитражный суд о признании ООО «Автодина Запад» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, мотивируя недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Завод строительных материалов») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локко» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Участие прокурора в рассмотрении дел судами в соответствии с статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 в редакции от 17.11.1995 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре) предусмотрено в случаях, определяемых процессуальным законодательством
Установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Сергиевский медицинский реабилитационный центр" ФМБА России обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом заявления об изменении предмета заявленных требований) о признании незаконным бездействия Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Агро-Велес», в котором просит признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Агро-Велес» по всем вопросам повестки дня, признать
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 Дмитрия Александровича, ФИО2 от имени должника обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области, об оспаривании сделок, в котором
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ответчик, Инспекция) от 30.09.2011 №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом и ООО «Ремтек» заключен договор аренды №39000031 от 01.06.2006г., на основании которого передано в аренду нежилые помещения №1-4, 17, 18, общей площадью 60,2 кв.м., расположенные на 1
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Юника», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки», основного
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, арбитражный управляющий, заявитель) с заявлением к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту – управление
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый Двор» (далее – ООО «Чистый Двор») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслан» (далее – ООО «Руслан») о взыскании 57360руб. 40коп. задолженности за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» (далее – ФГУП «Самарский электромеханический завод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Атлант-М Лизинг», ООО «Премиум», ООО «Агрокомснаб», ЗАО «ИФГ «Альянс», ООО «МАСТЕРПРОМ» третьи лица ОМИКО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, ФИО2 об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Капитал-Строй» о расторжении договора подряда, о взыскании 162 000 рублей реального ущерба, 10 481,16 рублей пеней, 2 402 рубля процентов за пользование чужими
установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 2 067 805 руб. 31 коп. убытков в связи с нарушением ответчиком своих обязанностей руководителя истца согласно договору аудиторской проверки от 14.04.2011 №8-11 (далее - спорный договор).
