УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2010 по делу № А12-13053/2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении иска Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к индивидуальному предпринимателю
У с т а н о в и л: Истец, ИП ФИО1, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала, предъявив исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 48 884 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Балтимор-Краснодар» о взыскании 817 679 руб., в том числе 418 500 руб. долга, 324 756 руб. неустойки, 74 423 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – «ЖИЛСЕРВИС №9» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) с требованием о взыскании задолженности по оплате за услуги и работы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОРНАКА» (ООО «ЛОРНАКА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Агропромышленная компания «ОГО» (ОАО «АПК «ОГО») с требованием о взыскании убытков в сумме 109 098 070,00 (сто девять миллионов
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное учреждение культуры «Дом культуры железнодорожников», г.Камень-на-Оби (далее МУК «ДКЖ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее ООО "Тепло") о взыскании
У С Т А Н О В И Л: До начала судебного разбирательства от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга поступило письменное ходатайство об исключении из материалов дела представленных ранее извещений налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) о наличии
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу № А41- 32962/10 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (с учетом принятых судом уточнений от 11.11.2010, л. д. 54-55) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания
УСТАНОВИЛ : Поданное истцом заявление о возмещении судебных расходов рассматривается арбитражным судом в рамках дела, по которому принято решение в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы распределения судебных издержек разрешаются
установил: государственное бюджетное образовательное учреждение Архангельской области кадетская школа-интернат "Архангельский морской кадетский корпус" (далее – заявитель, учреждение, школа) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к главному управлению Министерства
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТОР» (далее – ООО ПКФ «СТОР», ответчик) о расторжении
установил: КФХ «Свобода» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская сахарная компания» и Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, с учетом измененных требований, о признании недействительным договора купли-продажи №2/2008 от 23.04.2008г. в части продажи по п.33
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) по вопросам правильности
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление при Федеральном агентстве специального строительства», п. Светлый Татищевского района Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТБ-3», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «АТБ-3»), о взыскании дополнительного вклада в уставной капитал общества в размере 12 914
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенному колхозу «Приозерный» о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 руб. по договору № 5 от 14.02.2011.
Установил: В исковом заявлении от 20.12.2011 истец просил арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 138 542,22 руб., в том числе 126 334,5 руб. образовавшаяся задолженность по внесению арендной платы с октября 2010 по апрель 2011 года и 12 207,72 руб. неустойка.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Автомобилист», г. Вольск, Саратовская область, с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вольсктрансавто-2», г. Вольск, Саратовская область, о взыскании задолженности по договорам на оказание
УСТАНОВИЛ: ООО «Вест Терм» обратилось с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 72 505 руб. 07 коп., расходов на оценку в размере 4 500 руб., расходов по отправке телеграмм в сумме 736 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) по вопросам правильности
