у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество « Кузбасспромсервис» (далее ЗАО « Кузбасспромсервис» либо Общество либо заявитель) оспорило в судебном порядке решение № 27724 от 12.12.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка ( далее
установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской
у с т а н о в и л: 01.05.2011 между заявителем и компанией CMDLimited заключён контракт № CMD-AL-002 на поставку товара, вид, количество, спецификация, условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами к каждой партии отдельно, что подтверждается Дополнительным соглашением. Общая сумма
у с т а н о в и л: 01.05.2011 между заявителем и компанией CMDLimited заключён контракт № CMD-AL-002 на поставку товара, вид, количество, спецификация, условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами к каждой партии отдельно, что подтверждается Дополнительным соглашением. Общая сумма
установил: Открытое акционерное общество «Севералмаз» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения) об обязании Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик, Министерство) совершить действия по возврату из
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Архангельского филиала (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Политехснаб-М», г. Миасс, Челябинская область (далее по тексту - ООО «Политехснаб-М», истец), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Миасс, Челябинская область (далее по тексту - ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стандарт-Сервис» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМАС-торговля» (ОГРН <***>) с требованием о расторжении Договора №22/12/09-РСП, заключенного между ООО «ВЕМАС-торговля» и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Блок-2003», г. Саратов, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: комитет по управлению имуществом города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области о взыскании 90 000,00 руб., составляющих часть убытков, причиненных в результате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СРК - Армада» (далее – ООО «СРК - Армада», истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Толстовцы» (далее – ТСЖ «Толстовцы», ответчик) о взыскании 7 580 587 рублей основного долга по договорам подряда №№1, 2, 3, 4 от
УСТАНОВИЛ: 23.08.2011 от ж/д станции «Ачинск-2» Красноярской ЖД в адрес грузополучателя на станцию назначения «Артем-Приморский-1» ДВЖД грузовой скоростью направлен груз (овес фуражный, пшеница фуражная, щит ограждения) в соответствии с ж/д накладной №ЭЭ713138 в вагоне №28032654.
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 12.000 руб., платы за неуведомление о расторжении договора аренды в сумме 6000 руб., пени в размере 6.732 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Селена-Т» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о переводе прав и обязанностей по договору.
УСТАНОВИЛ: Решением от 27 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-52050/11-154-441 заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд, проверив на соответствие Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», признал
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что 30.01.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс «Лотос» (Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью МФ «Вимут» (Подрядчик), заключен договор подряда № 150108/ 444 на выполнение
установил: открытое акционерное общество "Ненецкая нефтяная компания" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее – ответчик) 426 146 руб. 86 коп. страхового возмещения, 13 965
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 202 280 рублей стоимости доли в уставном капитале, 587 120 рублей стоимости части имущества, 1 800 рублей издержек,
УСТАНОВИЛ: Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы (ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному природоохранному бюджетному учреждению города Москвы «Управление особо охраняемыми природными территориями по Северо-Западному
У С Т А Н О В И Л: На основании решения общего собрания участников от 06.02.2006 создано ООО «Абрис-Агро», доли в уставном капитале которого распределены между ФИО1 и ФИО2 поровну (по 50 % у каждого). Уставный капитал общества в соответствии с учредительными документами составил 10 тыс. рублей.
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный полигон «Лесной» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора
