УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Большая Медведица» произвело поставку товара Обществу с ограниченной ответственностью «Масла и Смазки – ЛТД» на сумму 18480 руб., что подтверждается товарной накладной № 61 от 08.09.2008 г., подписанной сторонами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антур» (далее – заявитель, ООО «Антур», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КузГРИ» г. Новокузнецк (далее по тексту ООО « ТД КузГРИ» либо Общество либо заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №6/1 от 03.11.2010 Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области, г. Новотроицк Оренбургской области (далее по тексту - ответчик, инспекция, налоговый орган) федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения
установил: ООО «Наука и Практика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с МУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» задолженности в сумме 4 908 980 руб. по муниципальному контракту № 85 от 19.11.2010 за выполнение работ по вывозу
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 г. удовлетворены исковые требования, а именно: по договору субподряда № 33 от 23 декабря 2009года, заключенный между ЗАО «Астроликс» и ОАО «Алексеевскдорстрой», расторгнут, с ЗАО «Астроликс» в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой»
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «ВЫСО» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» о взыскании 6 689 149 рублей 78 копеек.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение Центр занятости населения г. ФИО4 Саратовской области, г. Балашов, Саратовская область (далее – ГУ ЦЗН г. ФИО4), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», с. Репное,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант вкуса» (далее ООО «Гарант вкуса») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный процессинговый центр» (далее ООО «ИПЦ»)о взыскании 8404 руб. 96 коп., в том числе 6370
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ЧТЗ») обратилось в суд с уточненным заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики
установил: ООО «ТМ-Сервис» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Гаура-Эрнест» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 21 795 руб. 35 коп., пени в сумме 6 168 руб. 03 коп., судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее – ООО «Классик Партнер») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конагра» (далее – заявитель, ООО «Конагра», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Владивостокской
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», г. Саратов, Вольский филиал ЗАО «Экономбанк», г. Вольск, Саратовская область (далее ЗАО «Экономбанк» - истец) с исковым заявлением к
установил: Открытое акционерное общество "Тольяттиазот", с учетом принятых судом уточнений, обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах по договору подряда № 1509Т-06 от
установил: закрытое акционерное общество "Арктиксервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) по внесению в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтАТО» (далее – ООО «СтАТО», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «Техник Групп» (далее – ООО НПП «Техник Групп», предприятие, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» о взыскании задолженности за потребленную
