ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А33-19142/10 от 09.06.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А76-4339/11 от 09.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Озерск (далее – истец,), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск (далее-ответчик), о взыскании задолженности в размере 125 865 руб. 87 коп. за
Постановление № 16АП-1259/11 от 08.06.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с отдела социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по Юстинскому району, Министерству
Решение № А60-6775/11 от 08.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на продвижение web-сайта № 051-А от 11.10.2010, в соответствии с условиями которого, исполнитель ежемесячно выполняет работы по комплексному продвижению web-сайта заказчика, а также по желанию последнего производит
Решение № А05-4632/2011 от 08.06.2011 АС Архангельской области
установил: Государственное учреждение "Автохозяйство при Управлении внутренних дел по Архангельской области" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала по Архангельской области (далее
Определение № А48-3835/10 от 08.06.2011 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» судебных расходов в размере 200 руб. на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. В представленном заявлении
Решение № А28-1356/2011 от 08.06.2011 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 5 201 рубля 70 копеек страхового возмещения на основании
Решение № А53-5045/11 от 07.06.2011 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югснабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Пром Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 813,4 рубля неустойки, 20 000 рублей
Решение № А17-1833/11 от 07.06.2011 АС Ивановской области
установил: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области (далее по тексту – Департамент, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее по тексту - ООО
Решение № А05-2274/2011 от 07.06.2011 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган, инспекция) о
Решение № А07-1702/11 от 07.06.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Кигинскому району (третье лицо по делу, арендодатель), истцом (балансодержателем) и ответчиком (арендатором) 01.12.2008 г. был заключен договор № 374 о передаче объектов государственного
Определение № А48-4170/10 от 07.06.2011 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Планета» судебных расходов в размере 200 руб. на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Решение № А60-6441/11 от 06.06.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между истцом по первоначальному иску (заказчик) и ответчиком по первоначальному иску (исполнитель) заключен договор №291 от 13.08.2008, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство возмездно оказать комплекс бухгалтерских, кадровых,
Решение № А72-899/2011 от 06.06.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Чувашская автотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТЕХНОСПАС», имеющему филиал в г.Ульяновске, о взыскании 27 156 руб. 06 коп., в том числе:
Определение № А82-950/10 от 03.06.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техническая и промышленная безопасность» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ярославская государственная медицинская академия» Министерства
Решение № А57-4147/2011 от 03.06.2011 АС Саратовской области
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» с иском к Общественной организации «Союз товаропроизводителей и работодателей Саратовской области» задолженность в размере 800.000 руб, пени в сумме 316.800 руб. госпошлину в размере
Постановление № 17АП-4264/2011 от 02.06.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКК» (далее – ООО Управляющая компания «ЖКК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с
Постановление № 05АП-3150/11 от 02.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Импорт-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня), выразившееся в
Решение № А13-13573/2010 от 02.06.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремпуть» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мостоотряд № 61» (далее – ЗАО «Мостоотряд № 61», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные