установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина» с иском к ООО «Весна-97» о взыскании задолженности в размере 4.420 руб. 24 коп., пени в сумме 348 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Катарачи" (заемщик) заключен договор займа от 17.05.2010 г.
установил: Заместитель прокурора Архангельской области (далее – заявитель, заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции по надзору за сохранностью памятников истории и культуры Архангельской области (далее – инспекция, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, ЗАО «Давос», общество, таможенный брокер) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2011 по делу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Златоуст Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, Прокурору г.Златоуста Челябинской области о признании решения Администрации
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФГУП «Камчатавтодор» о взыскании задолженности по договору № 01-08/10 от 01.08.2010 в размере 4 556 148 руб. 36 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
УСТАНОВИЛ: Управление образованием Администрации Коркинского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о распределении судебных расходов по иску Общества с ограниченной ответственностью «Социальный комбинат питания», г. Челябинск к Управлению образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиСварка», г.Оренбург (далее - истец, покуптаель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метизно-Металлургическая компания», г.Магнитогорск Челябинской области (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной налоговой службы
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее- заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчику - предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 982 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительно-инвестиционный холдинг «Ликос» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее по тексту – налоговый орган, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), с учетом уточнения от 16.05.2011, о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с учетом уточнения от 16.05.2011 о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Михайловск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3, г. Михайловск; Шпаковскому районному отделу судебных приставов Управления
Установил: негосударственное образовательное учреждение "Английская школа" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действия руководителя Инспекция по надзору в сфере образования Архангельской области ФИО3, выразившееся в нарушении порядка
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО "ДИАНА" 68500 рублей задолженности по договору оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным
установил: открытое акционерное общество «БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Озерск (далее – истец,), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск (далее-ответчик), о взыскании задолженности в размере 125 865 руб. 87 коп. за
