у с т а н о в и л: В арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищник» (далее МУП «Жилищник») ФИО1, с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, об истребовании из незаконного владения Александровского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноборск-лес» (далее – заявитель, общество «Красноборск-лес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому
установил: Между ЗАО «Чебокомплект» (покупатель) и ООО МПК «Гранд-универсал» (продавец) заключен договор поставки № 1201 от 12.01.11г. в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить трубы горячекатаные именуемые в дальнейшем Продукция по
установил: Открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «СЦБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому
установил: Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
установил: Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Беловского городского округа (истцом уточнено наименование ответчика по делу, вместо администрация города Белово) о взыскании 1080000 руб., составляющих сумму затрат истца
установил: Истец на основании договора от 02.03.2009г. в марте 2010г. оказал ответчику услуги по обучению и аттестация сотрудников на общую сумму 11900руб., что подтверждается актом выполненных работ от 11.03.2009г., подписанным ответчиком.
установил: в судебном заседании 30.06.2011 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.07.2011, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва заседание продолжено.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ККМ-Торг Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 32415 руб. долга, 6483 руб. пени. Требования со ссылками на статьи 309, 310, 488,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-техническая фирма «МОРСВЯЗЬСЕРВИС» было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2002г. (ОГРН <***>).
установил: Закрытое акционерное общество «Амта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Амта») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Пятерочка») о взыскании задолженности в размере
установил: Между ООО "СМУ Мастер" (далее – подрядчик) и ООО "Корвет" (далее – генподрядчик) заключен договор подряда № 3/2008-108/2008 от 07.04.2008г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить на высоком качественном уровне в установленные договором сроки, работы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Зеленстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка (далее – УДКХиБ), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, Открытое Акционерное Общество "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Войсковая часть № 6688 (Абонент) заключили государственный контракт на поставку электроэнергии от 01.01.2009г. № 28-810-03676/00859, по
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сити» (ОГРН <***>), о взыскании основного
У С Т А Н О В И Л: До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство с просьбой не рассматривать заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федерального казначейства по Оренбургской области. В ходе судебного заседания представитель
УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором на отпуск (получение) питьевой воды м прием (сброс) сточных вод от 25.09.2008г. № 692/п, заключенным между МУП «Водоканал» и ООО «Гостиница» истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием сточных вод
