установил: Чаданское городское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва о взыскании упущенной выгоды в размере 7 390 500 рублей, командировочных
установил: решением от 19.11.2010 закрытое акционерное общество «Электрон» (далее по тексту – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.05.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского учета №1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промет» (далее - ООО «Промет», ответчик) о расторжении муниципального контракта №57 от 22.11.2010, взыскании 1 037,20 руб. –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть», г. Саратов (далее – ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть»), с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к департаменту дорожного хозяйства и транспорта
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: ОАО «Свет» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения от 11.12.2009 № 09-57/15 и требования от 19.02.2010 № 14 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике и решения Управления Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ЕНИГЮН ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ А.Ш.» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 060 543 руб. 55 коп. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 106» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромеханизированные работы» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее Управление) о признании решения от 05.10.2010 и предписания № 74 от 05.10.2010 по делу
установил: закрытое акционерное общество «Кировский трикотаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения) в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Установил: Закрытое акционерное общество «ТЕХПЛАСТ» (далее – истец, ЗАО «Техпласт») обратилось в арбитражный суд московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тураевский завод специальных конструкций (далее - ответчик, ЗАО «ТЗСК») об обязании ЗАО «Тураевский завод
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Деловар» (далее – ООО «Деловар») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ 2009» (далее – ООО «СУ 2009») о взыскании 85 826,24 руб., из которых 83 602,42 руб. - задолженность по оплате выполненных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», г. Москва в лице Ульяновского филиала о взыскании 2 980 314 руб. 98 коп. - суммы невыплаченного страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Газпром трансгаз Саратов» с заявлением о решении вопроса по распределению судебных расходов по делу № А57-7725/10 в сумме 17 832 руб. 08 коп.
ус т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АС-Авто» (далее ООО «АС-Авто») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» (далее ФГУ «ЦЛАТИ по СЗФО») в лице филиала
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 126 571 руб. 98 коп. и
установил: закрытое акционерное общество «ЗАРЯ-Марий Эл» (далее – ЗАО «ЗАРЯ-Марий Эл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (далее – ЗАО «ХК» «Опаринский леспромхоз», ответчик) о
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая агропромышленная компания» (далее – 1-й ответчик) и открытому акционерному обществу «Мясопродукты» (далее – 2-й ответчик) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноборск-лес» (далее – заявитель, общество «Красноборск-лес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный Банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Северо-западное региональное управление» (г.Архангельск) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу
