установил: Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.01.2008г. заключен договор поставки № ДГНТ3Т00651, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС OIL» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграГеоКадастр» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 499 645 руб., а
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Департаменту финансов Кировской области о взыскании за счет казны Кировской области убытков в размере 95 400 рублей. Требования истца основаны на
УСТАНОВИЛ: Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено. До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое удовлетворено судом.
у с т а н о в и л: некоммерческое партнерство «Агентство Городского Развития» (далее – Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 13 709
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании 261000 руб. задолженности, 764730 руб. пени, 25506, руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 417,54 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (далее Общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Администрации муниципального района «Амгинский улус (район) о признании недействительным протокола №35 от 2.07.2009 рассмотрения и оценки котировочных
УСТАНОВИЛ: между заявителем и должником заключен договор страхования (страховой полис ТС № 604785) на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль, принадлежащий страхователю на праве собственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВладТраст» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД № 10702030/200709/0018537, выразившееся в проставлении записи «таможенная
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился глава КФХ ФИО1 с исковым заявлением к конкурсному управляющему СХА «Мир» ФИО2, третье лицо: ФИО3, о признании права собственности на склад - сенник и корпус животноводческого помещения, расположенные в д. Вязовая, Романовского района,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дарси» (далее также - Общество), уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации :
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1, Республика Чувашия, г.Чебоксары (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НУР АВТО", г.Казань о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Саратовнефтегеофизика» с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Куриловкое» долга по договору № 779 от 14.11.2008 года в сумме 155 241,81 руб., неустойки в размере 29 206,50руб., расходы
установил: открытое акционерное общество «Центральный ремонтно-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» о взыскании 12 000 руб. основного долга и 500 руб. пени за
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №28 от 16.04.2009, в соответствии с которым истец обязался поставить продукцию, а ответчик – принять и оплатить ее (п.п.1.1 договора).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее - ООО «Ремсервис», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 122 493 руб. 18 коп., составляющих стоимость оказанных
установил: В рамках настоящего дела по иску предпринимателя ФИО1 к предпринимателю ФИО3 и обществу о признании незаключенными двух договоров от 20.02.2006 купли-продажи сетей водопровода и канализации и электроустановки и теплового узла здания гостиницы по адресу: <...>, суд принял
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп», Кемеровская область, г.Новокузнецк 290 000 руб. неосновательного
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ДомСтрой» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» и Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1» о признании договоров субподряда № 8 от 05.02.2007 г., № 2 от 02.04.2007 г. недействительными и применении
