установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ДомСтрой» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» и Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1» о признании договоров субподряда № 8 от 05.02.2007 г., № 2 от 02.04.2007 г. недействительными и применении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - «заявитель» и «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – «таможенный орган») о признании незаконным Решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Находкинской таможни (далее – «таможенный орган») от 17.06.2009 по таможенной стоимости товаров, задекларированных по грузовой таможенной декларации
установил: Закрытое акционерное общество «Энергометаллургмонтаж-Урал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ответчик) о признании надлежащего качества продукции и возложении обязанности принять
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибирский Антрацит» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ» о взыскании 354177 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день принятия решения судом и убытков в размере 6500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер Дизель» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) судебных расходов в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРЕНСАЛ» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Введенский детский дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» о взыскании
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югре (далее заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукла» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поладе», обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер», обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Квант» о взыскании 6
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югре (далее заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АЛПИ» 21 338 189 руб. 44 коп., в том числе: 17 634 867 руб. 31 коп.задолженности и 3 703 322 руб. 13 коп. пени по
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор №11/02 от 11.02.2008г., согласно которому арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчик) во временное владение и пользование специализированное грязезадерживающее ворсовое ковровое покрытие, предназначенное для очистки обуви и
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13762,34 руб. за поставленный товар.
установил: Истец – Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов - обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Роснефтегазстрой-Поволжье», г.Саратов – о признании недействительным договора аренды от 19 марта 2008 года
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 21.09.2009. Полный текст решения от 24.09.2009. Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Про Дизайн» ( далее – Общество,истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (
УСТАНОВИЛ: Отводов судье не заявлено. До начала судебного заседания представителями индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Орск Оренбургской области подано письменное ходатайство об уточнении предмета заявленного требования, согласно которому заявитель просит признать недействительным пункт 1.2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астор 2002» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания – Н» (с учетом изменения основания исковых требований и частичного отказа от иска в
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Вараксинский» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос-1» о взыскании 280 600 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи имущества
