установил: общество с ограниченной ответственностью "ВитаДевелопмент", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аван-С", г. Чебоксары, о взыскании 690442 руб., в том числе 620520 руб. долга и 69922 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – истец, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с участием третьих лиц: КУП «Тетюшская районная типография», Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
у с т а н о в и л: ЗАО «Торговый дом «Ступинский» г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АтомЭнергоКомплект» г. Ставрополь о взыскании 3 084 300 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки № ТДС-02/1707 от 17.07.2008г., в том числе 2 960 635 руб. 70 коп. основного долга и 123
У С Т А Н О В И Л: 25.08.2008 в суд поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Рынок Центральный» (далее – МУП «Рынок Центральный») о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать с истца 78 080 рублей 80 копеек.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Катунинское» обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «121 Электрическая сеть Военно-морского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «121 ЭС МВФ» МО РФ) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором с учётом уточнения заявленных требований, принятого судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма «Монолит - Уральский финансовый холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Товариществу собственников жилья «Крауля-85» о возмещении за счет заявителей по делу № А60-18108/2008-С5 судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению о финансировании мероприятий по выполнению районной целевой программы "Комплексная целевая программа по развитию телепроизводства и телевещания на территории муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Россгострах-Татарстан» (филиал в г. Набережные Челны) (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (с учетом изменения размера исковых требований в
у с т а н о в и л: Между ЗАО «Микрон» (принципал) и ООО «Деловой Центр Микрон» (агент) заключен агентский договор № 25 от 18.05.2004 г., согласно которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять поиск организаций и граждан, заинтересованных в получении во
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЭкоСтрой» (далее – ООО НПО «ЭкоСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания – 3» (далее – ООО «ПСК-3») о взыскании 638 483 руб. 50 коп.
установил: Истец – ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в силу ст. 4 АПК РФ обладает правом на обращение в арбитражный суд в связи с тем, что является акционером ОАО Многопрофильная фирма «Унивек».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карат», г.Глазов (далее- ООО «Карат») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Глазова в выдаче разрешения на ввод в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заказчик, ИП ФИО1) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строим Дом» (далее – ответчик, исполнитель, ООО «Строим дом») о взыскании задолженности в сумме 1 648 461 рублей, в том числе 478 065 рублей стоимости
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Армавирпассажиртранс» с иском к ДФБК КК о взыскании 67 820 367 руб. понесенных расходов от применения нерегулируемых тарифов.
установил: ООО «Донвинпродукт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к CalamaWinesLtda, ЗАО «Дионис М», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основной задолженности и убытков в общей сумме 31.921.713 руб.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, г. Славгород обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кулундинский комбинат хлебопродуктов», с. Кулунда Алтайского края, закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу 02 АТ № 012121 по делу об административном правонарушении от 24.11.2008, на проспекте Октября в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине водителя ФИО1, который, управляя автомашиной ИРАН саманд с государственным номером <***>,
