У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Горно — Добывающая Компания «СефиРА» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту ОАО) «Рубцовский машиностроительный завод» об обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Немецкого национального района Алтайского края о взыскании расходов, возникших в результате предоставления с 01.01.06г. по 01.10.07г. и с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Волганефтегазспецстрой» (далее - ООО «СК«ВНГСС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительное управление №1» (далее – ООО «ПСУ №1») о взыскании 261460
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2008 года по делу №А45-3699/2008 признаны недействительными решение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска № 6138 от 31.01.2008 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО3 (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «На Хабаровском» (далее – общество) о взыскании с последнего в пользу индивидуальных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортник" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" о взыскании 153698 руб. 34 коп., в том числе 135708 руб. долга, 17990 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО3, являясь акционером открытого акционерного общества «Энерготраст» (далее ОАО "Энерготраст") обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к указанному хозяйственному обществу о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя от 29.07.2004 №
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Комарово» (далее – ТСЖ «Комарово») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 (далее – ИП ФИО1 и ИП ФИО2) о взыскании в солидарном порядке обязательных платежей и взносов в сумме 40 914
установил: ООО «Буровая компания «Евразия» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о взыскании 60000 руб. долга по договору поставки №34 от 01.03.2006г. и 4550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008г. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее – ООО «Волгоэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергострой» (далее – ЗАО «Энергострой») о взыскании 3 006 500рублей, составляющих 3 000 000 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее – ООО «Волгоэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергострой» (далее – ЗАО «Энергострой») о взыскании 10 030 695 рублей, составляющих 10 000 000
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит «взыскать с ООО «Спецтехника Плюс» задолженность по выплате действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества в размере 71 677 руб. 14 коп.» (т. 1, л.д.
УСТАНОВИЛ: Участники ООО «Торгово-промышленная фирма «ИН-КОМ» ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ООО «Торгово-промышленная фирма «ИН-КОМ», участнику ООО «Торгово-промышленная фирма «ИН-КОМ» (далее ООО «ТПФ «ИН-КОМ»), ФИО3, ООО «Дитон» с учетом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Аллак» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Краевому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу (далее по тексту КСПК) «Юнона» о взыскании 323 395 руб. денежных средств, перечисленных в
установил: открытое акционерное общество «Архбум» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красная горка», п.Красногорский Асекеевского района Оренбургской области обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области о признании частично
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция), выразившегося в неотмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о признании права собственности на 26 привилегированных и 17 именных обыкновенных акций ОАО «УАЗ», принадлежащих ФИО4, умершей 14.08.2007 и
у с т а н о в и л: из материалов дела следует, что ООО «Страховая компания «Согласие» (принципал) и предприниматель ФИО1 (агент) заключили договор от 15.12.2006 № 8/1, по условиям которого агент обязуется оказывать принципалу услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Уральский и К» (454010, <...>) (далее – истец, ООО «ТД Уральский и К»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, поступившим 14.04.2009 (вход. № А76-7101/2009), к обществу с ограниченной
