у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с иском в Автозаводский районный суд г. Тольятти к ФИО7 о расторжении договора и взыскании денежных средств В обоснование своих требований истец указала, что 13.11.2014 г. она заключила с ответчиком, ФИО7 договор возмездного оказания услуг №18, предметом которого
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, причинённого пожаром. В обоснование заявленных требований указали, что истец и ответчики владеют на праве собственности квартирами в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчики
у с т а н о в и л а: Решением Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом постановлено признать незаконным и отменить приказ ГАУСО «Первомайский ПНДИ» <адрес> о материальном взыскании №к от <Дата> в отношении заведующей столовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорсервис-НТ», в котором просит: взыскать убытки в размере <...>, причиненные некачественным ремонтом автомобиля, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <...>, расходы оплаченные за юридические услуги в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету имущественных отношений администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о возврате задатка за участие в аукционе, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг, судебных издержек, ссылаясь на то, что 25.01.2017 года в 02.00 часа по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ММС РУС» о защите прав потребителей указывая на то, что истец "Дата" приобрела автомобиль Марка, VIN "Номер" за 2 530 000 руб. у ООО «Авангард», что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от
установил: решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2018 года исковые требования ФИО1 к компании SVP AVIO D.O.O. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 26 марта 2019 года.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу "Березниковская сетевая компания" (далее АО «БСК») с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор добровольного страхования «ПреИмущество для дома» (полис № № от 10 июня 2015 года), согласно которого застраховано
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по арендной плате, пени, убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Иск обоснован тем, что <дата> между ответчиком ФИО5 (арендатор) и истцом ФИО4 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», специалист ГБУ РК
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», специалист ГБУ РК
У С Т А Н О В И Л : Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Южный» (далее- ООО «Южный») обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и оплате за содержание жилого помещения, пени, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 24.07.2017 г. истец приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 7 128 Gb jet black стоимостью 52 990 руб., стекло защитное Smartrrra iPhone7 3 D Full
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» (далее – ООО «Калугаглавснабстрой») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 17 мая 2017 года постановлено взыскать с Публичного акционерного общества – страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества – страховой компании «Росгосстрах» в
установил: ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками (по ? доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Их
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 28 990 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате, уплаченных за товар денежных средств, в размере 12 184,70 руб.
у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Управдом Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <дата>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Планета Окон» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, общей площадью 29,80 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет плательщика услуг ЖКХ №.
установил: ФИО12 обратилась в суд с вышеназванным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Кербинское лесничество». С учетом уточнения исковых требований, заявленных представителем истца ФИО9 в судебном заседании, истец просит суд:
