установил: ООО «Казанский извозчик» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения просила взыскать с ООО «УЮТсервис», Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, причиненную заливом квартиры в сумме 267 925,68руб., компенсацию морального вреда 35000 руб., штраф 50% от взысканной суммы, юридические расходы 50
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 5724148 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: . Периодически в связи со сбросами воды из
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО "Банк ДОМ.РФ", указав, что истец и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1) с АКБ «Российский капитал»» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») на сумму 1 607 484 рублей. Заёмные средства были
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно – коммунального хозяйства мэрии <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi Pajero, VIN №, гос.номер №, в результате падения дерева, в размере 268 468 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 5
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с ПАО «ТГК - 14» расходы на проведение диагностики узла учета тепловой энергии в размере 1800 руб., стоимость проектирования узла учета тепловой энергии в размере 20000 руб., стоимость тепловычислителя ..., расходомера электромагнитного
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 628 500 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 342 рубля 50 копеек, расходы по оплате
у с т а н о в и л : ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении материального ущерба в размере по 25 200 рублей в пользу каждого, причиненного заливом жилому помещению по адресу: .... Также истцами заявлено о взыскании 15 000 рублей в счёт возмещения расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в двойном размере в сумме 344 994 рубля, возместить расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000 рублей, по оплате услуг представителя - 30 000 рублей, взыскать компенсацию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 360000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. ФИО2 Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления.
установила: ИФНС России по городу обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в доход бюджета Российской Федерации ущерб в размере 15 318 171,87 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии о возврате уплаченных за предоставление выписок из ЕГРН денежных средств размере 780 руб., ссылаясь на непредставление услуги ввиду
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД РФ) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса причиненного вреда в
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.07.2021г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Тойота Селика г/н № под управлением ответчика, ТС Лэнд Крузер 200 г/н № под управлением ФИО1, ТС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техцентр МКР» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании расходов на обучение и материального ущерба, указывая, что 01.07.2021 между ФИО6 и истцом был заключен ученический договор №..., согласно которому ООО «Техцентр МКР» обеспечивает прохождение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» ( далее – САО «Ресо-Гарантия», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л : ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 43 184 рубля 73 коп. В обоснование иска указано, что по уголовному делу № 1-29/2022 обвиняемые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установила: САО «ВСК» (истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба (убытков) в порядке суброгации в сумме 390812 руб. 44 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.рег.знак
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, МУП *** «Горводоканал» о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в сумме 162594,01 рубля; расходов по оплате госпошлины в сумме 4 452 рубля; расходов по оплате услуг
установила: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> от ФИО2, действовавшего в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной
установил: ООО «Эра Импэкс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 960283,88 руб., задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.02.2020 в сумме 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по
УСТАНОВИЛА: Ковшиков признан виновным в использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также тяжкие последствия при выполнении
