У С Т А Н О В И Л : ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 43 184 рубля 73 коп. В обоснование иска указано, что по уголовному делу № 1-29/2022 обвиняемые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ЮДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ОПФР по Забайкальскому краю, как получатель социальной пенсии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техцентр МКР» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании расходов на обучение и материального ущерба, указывая, что 01.07.2021 между ФИО6 и истцом был заключен ученический договор №..., согласно которому ООО «Техцентр МКР» обеспечивает прохождение
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 400 000 рублей, ссылаясь на то, что в 2006 путем мошеннических действий, под предлогом помощи в продаже 22 800 акций ОАО «Газпром» у него ответчики
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 628 500 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 342 рубля 50 копеек, расходы по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии о возврате уплаченных за предоставление выписок из ЕГРН денежных средств размере 780 руб., ссылаясь на непредставление услуги ввиду
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 360000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Новомет-Пермь» (далее АО «Новомет-Пермь») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 01.07.2009 в порядке перевода из ООО «ЭПУ-Сервис» принят на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения просила взыскать с ООО «УЮТсервис», Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, причиненную заливом квартиры в сумме 267 925,68руб., компенсацию морального вреда 35000 руб., штраф 50% от взысканной суммы, юридические расходы 50
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что автомобиль Lada №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-20/0372563.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в котором просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 99 076 рублей, взыскать неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 124 507 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 5724148 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: . Периодически в связи со сбросами воды из
установила: Д.З.О обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. ФИО2 Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления.
установила: ИФНС России по городу обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в доход бюджета Российской Федерации ущерб в размере 15 318 171,87 руб.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с ПАО «ТГК - 14» расходы на проведение диагностики узла учета тепловой энергии в размере 1800 руб., стоимость проектирования узла учета тепловой энергии в размере 20000 руб., стоимость тепловычислителя ..., расходомера электромагнитного
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД РФ) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса причиненного вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» ( далее – САО «Ресо-Гарантия», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 69701 руб. 89 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2291 руб.
установил: ООО «Эра Импэкс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 960283,88 руб., задолженность по договору аренды транспортного средства от 01.02.2020 в сумме 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по
УСТАНОВИЛ: 20.10.2021 АО «Курорт Белокуриха» обратилось к мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО2
УСТАНОВИЛА: Ковшиков признан виновным в использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также тяжкие последствия при выполнении
УСТАНОВИЛ: В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные технологии» о взыскании убытков.
