установила: АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в вышеупомянутый суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 23.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 1 330 907 рублей 76 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 855 рублей.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район о взыскании ущерба в размере 236 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов за составление отчета в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной
У С Т А Н О В И Л А : Шайдулов Д.Р. обратился в суд с иском к Камалдинову Л.Ф., Уадилову Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что 10.05.2020 в 2 часа 43 минуты на территории ГСК «Титан 2», расположенного по адресу: ***, произошел пожар, в
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г , произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: Toyota Caldina гос. номер №, Nissan Lafesta гос. номер №.
УСТАНОВИЛА: Шарый 25 обратился в суд с исковым заявление к ООО «Хэппи Фрут» о возмещении затрат на изготовление и установку надгробного памятника. Уточнив в судебном заседании исковые просил суд взыскать с ООО «Хэппи Фрут» в его пользу 700 000 рублей в счет возмещения расходов на изготовление и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к АО СК «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания "Отрада" обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории контейнерной площадки для сбора мусора, расположенной по адресу домов № и 16, по ,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата. в часов минут в произошло ДТП с участием, принадлежащего ФИО3 автомобиля государственный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Экотранс», ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее – ООО «ЦЭБ»), в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 73282,35 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 376 315 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 963,15 руб., мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО8 о возмещении убытков. В обосновании исковых требований указано, что ФИО6 на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, которая досталась ему после смерти его родителей. Квартира была
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г. и под управлением К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Д.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации истец за многолетнюю добросовестную работу в природоохранной службе, достигнутые трудовые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения просила взыскать с ООО «УЮТсервис», Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, причиненную заливом квартиры в сумме 267 925,68руб., компенсацию морального вреда 35000 руб., штраф 50% от взысканной суммы, юридические расходы 50
установила: Д.З.О обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Новомет-Пермь» (далее АО «Новомет-Пермь») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 01.07.2009 в порядке перевода из ООО «ЭПУ-Сервис» принят на
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.07.2021г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Тойота Селика г/н № под управлением ответчика, ТС Лэнд Крузер 200 г/н № под управлением ФИО1, ТС
установила: ИФНС России по городу обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в доход бюджета Российской Федерации ущерб в размере 15 318 171,87 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. ФИО2 Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» ( далее – САО «Ресо-Гарантия», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ЮДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ОПФР по Забайкальскому краю, как получатель социальной пенсии по
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 628 500 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 342 рубля 50 копеек, расходы по оплате
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей.
