установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «Экотранс», ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее – ООО «ЦЭБ»), в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 73282,35 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата. в часов минут в произошло ДТП с участием, принадлежащего ФИО3 автомобиля государственный
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации истец за многолетнюю добросовестную работу в природоохранной службе, достигнутые трудовые
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 376 315 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 963,15 руб., мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии муниципального образования ... № ... от ... ООО ТЦ «...» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде
установила: АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в вышеупомянутый суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 23.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
У С Т А Н О В И Л А : Шайдулов Д.Р. обратился в суд с иском к Камалдинову Л.Ф., Уадилову Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что 10.05.2020 в 2 часа 43 минуты на территории ГСК «Титан 2», расположенного по адресу: ***, произошел пожар, в
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г , произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: Toyota Caldina гос. номер №, Nissan Lafesta гос. номер №.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 1 330 907 рублей 76 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 855 рублей.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г. и под управлением К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Д.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконной и недействительной, об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в качестве компенсации убытков за переданный ответчику автомобиль и невозвращенный денежные средства в размере 12 800 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания "Отрада" обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории контейнерной площадки для сбора мусора, расположенной по адресу домов № и 16, по ,
установила: ИФНС России по городу обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в доход бюджета Российской Федерации ущерб в размере 15 318 171,87 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. ФИО2 Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 43 184 рубля 73 коп. В обоснование иска указано, что по уголовному делу № 1-29/2022 обвиняемые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис г. Петродворца», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика денежные средства в размере в качестве возмещения ущерба,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 360000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2021 года он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Авто-Спирит» ( далее – ООО «Авто-спирит») для контрольного осмотра принадлежащего ему
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техцентр МКР» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании расходов на обучение и материального ущерба, указывая, что 01.07.2021 между ФИО6 и истцом был заключен ученический договор №..., согласно которому ООО «Техцентр МКР» обеспечивает прохождение
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 400 000 рублей, ссылаясь на то, что в 2006 путем мошеннических действий, под предлогом помощи в продаже 22 800 акций ОАО «Газпром» у него ответчики
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно – коммунального хозяйства мэрии <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю Mitsubishi Pajero, VIN №, гос.номер №, в результате падения дерева, в размере 268 468 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 5
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 5724148 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: . Периодически в связи со сбросами воды из
