установила: ООО «Сафар-Логистик» в обоснование иска указало, что 03.08.2018 г. общество заключило с третьим лицом договор транспортной экспедиции № 3/08/18, по условиям которого оно приняло на себя обязательства по оказанию услуг по организации внутригородских и междугородных перевозок
УСТАНОВИЛ: Компания «ФИО117ФИО27», компания «ФИО28», компания «ФИО29», компания «ФИО30», компания «ФИО31ФИО6ФИО32», компания «ФИО33ФИО9ФИО34В.», компания «ФИО2ФИО35», компания «ФИО36» обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (обозначив его как административное) к ООО «Национальная почтовая служба – Оренбург», мировому судье и работнику аппарата судебного участка №1 г. Бугуруслана и его района Оренбургской области о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 14.12.2020 в 16 час. 55 мин. по адресу: Ивановская область, Ивановский район, а/д Р 132 «Золотое Кольцо» 181 км+50 м
у с т а н о в и л: Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 177 124 940 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что вступившим
установила: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 205 139,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251,40 рублей.
УСТАНОВИЛ: В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителей.
установила: ООО «Мода-регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с фактической (рыночной) стоимости утраченного имущества, указав, что в Свердловском районном суде г. Костромы рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «Мода-регион» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО17., ФИО18 возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 21 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Рено, принадлежащий истице, получил повреждения. Истец обратилась к ответчику с
У С Т А Н О В И Л : ООО «Синтез» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба в размере 93823,55 рублей, причиненного преступлением, что установлено приговором мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: в период времени с
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя тем, что в операционном офисе № в <адрес> АО «Россельхозбанк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, указывая, что 17 сентября 2021 года, он двигался на своем автомобиле Форд Фокус, за государственным регистрационным знаком №, ехал из <адрес> РБ в <адрес> РБ. Не доезжая до д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская транспортная территория» (ООО «Санкт-Петербургская транспортная территория») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил ФИО3 иск о взыскании убытков в размере 333885 руб. 35 коп.; расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 7000 руб. 00 коп.; почтовых расходов – 1 328 руб. 80 коп..
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО3, САО «ВСК» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 63 348,58 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Представить Федеральной службы судебных приставов на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в порядке регресса 40233 рубля.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором соединены требования к ФИО3 о взыскании суммы возмещения имущественного ущерба в размере 38467 руб. и к АО «МАКС» о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 135100 руб., штрафа в размере 67550 руб., денежной
УСТАНОВИЛ: Председатель СНТ «Березка» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 124000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3680 руб. Требования мотивирует тем, что 16.05.2020г. ФИО1 проводил земляные работы по установке столбов ограждения за
У С Т А Н О В И Л: Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным < Дата >, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Министерству финансов Калининградской области, ГАУ КО ПОО
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Toйота Аристо», государственный регистрационный №
У С Т А Н О В И Л: Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ООО «Сибирские руды» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в котором просит обязать ответчика в срок до 31.10.2022 компенсировать вред, наносимый водным
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>11 и <ФИО>12 о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что в период времени с <Дата
У с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 925000 руб. В обоснование требований указано, что истцы являются долевыми собственниками блокированного жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является собственником блокированного дома по
