установила: П.С.И. обратился в суд с иском к Егорлыкской РОСП УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков по оплате задолженности за газ и электроэнергию за период с 2014 года по <данные изъяты> 65841 рублей, взыскании с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2020 по вине ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость материального ущерба *** руб., судебные издержки *** руб., указывая, что <дата> в 17.20 на ***
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу ФИО2 сумму недополученной страховой пенсии по случаю
установил: Федеральная служба судебных приставов по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице ФССП России убытков в виде прямого действительного ущерба - Требования истца обоснованы тем, что ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НЛ Континент Сочи», ООО «Арена», ООО «Портер» о взыскании ущерба в размере 63 171 рубль. В качестве обоснования заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГг. около 20 ч. 20 мин. истец припарковал принадлежащий ему автомобиль «VOLKSWAGEN
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом печати издательства книготорговли «Капитал» о возмещении ущерба, причиненного жилому дому и находящемуся в нем имуществу в размере 2142261 руб. 21 коп.
у с т а н о в и л а: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заочным решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 августа 2020 г. с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба взыскано 496 027,10 руб. и
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 1287894,71 рубля, указывая в обоснование заявленных требований, что приговором Чкаловского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО5 в должности генерального директора. За указанный период истцом понесены за счет личных денежных средств расходы, связанные с необходимостью обеспечения деятельности предприятия,
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 94 999 рублей 70 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6
установил: АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лаки Энтерпрайз» обратился в суд с иском к Фида М.Ш.А., ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.01.2018 года между истцом и работником ФИО1 было заключено соглашение об использовании личного автомобиля работника – ..........., г.р.з. ххххх, в служебных целях и в интересах
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, производился ремонт, в результате чего были причинены повреждения <адрес>
установил: Прокурор Центрального административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах муниципального образования город Краснодар к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением.
установила: Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 424 372,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 443,73 руб. (т.1 л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2022 года в суд поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков порядке суброгации. В обоснование требований САО «ВСК» указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2, управлявшего транспортным средством Шкода
УСТАНОВИЛ: АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указывает на то, что вступившим в законную силу приговором Добринского районного суда Липецкой области по делу № ФИО1 признана виновной в
установил: Администрация Крыловского сельского поселения обратилась с иском о взыскании с ответчика в возмещение ущерба причиненного преступлением тыс. рулей.
установил: САО «ВСК» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 августа 2021 года по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Аллион», г/н ***, под управлением АВ, и автомобиля «Тойота Виш», г/н ***, под
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Окна ТОРГ» о взыскании убытков и обязании устранить недостатки. Неоднократно уточняя исковые требования в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просят суд:
установила: АО «Уралпромжелдортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 104545,47 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3291 рубль.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Сервис» о взыскании убытков в сумме 670 237,61 руб., штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.
установил: Первый заместитель прокурора края ФИО5 обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свое заявление тем, что в с. Александровский Завод, на перекрестке
