УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратился ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате - транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указывает, что 15.07.2013г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.
УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 .... обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО2 .... указано на то, что дата между ним и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей страховой компанией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» (далее ФКП «Аэропорты Севера») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 8 апреля 2011 года отделом дознания 4-го ОМ УВД по г. Якутску было возбуждено уголовное дело по факту
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (далее – ГКУ «Дирекция ТДФ») и ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании с них в солидарном порядке в возмещение
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ней как наймодателем и ответчиком-нанимателем был заключён договор коммерческого найма квартиры, расположенной по адресу: XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ. Договор был
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, ФИО1 просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу 79 078 рублей 10 копеек, из которых:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и к ООО «Проминстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Из искового заявления следует, что 01 сентября 2013 года примерно в 16 часов 00 минут, на объездной дороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме -- руб, причиненного преступными действиями ответчика, судебных расходов в сумме -- руб, а также компенсации морального вреда в размере -- руб. В обоснование иска указала, что вступившим в
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ходе исполнения ответчиком обязательств по транспортировке автомобиля из г. Корсаков в г. Владивосток ей был причинен материальный ущерб. При получении автомобиля ФИО5 были выявлены повреждения литых дисков
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Сельта» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит: взыскать с него в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 197888 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5158
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Цезарь Сателлит», ООО «МХ Сервис» о взыскании с ЗАО «Цезарь Саттелит» ущерб от ненадлежащего исполнения Договора в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 3 % от стоимости предоставленных услуг за каждый день просрочки срока устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с названным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 № (собственник ФИО5) под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 217230 № (собственник ФИО1)
установил: ФИО1 ич обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что с разрешения ответчика поставил свою автомашину LEXUSGX 470, госномер № в гараж ответчика. 30.09.2013 в результате пожара в гараже
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области с иском о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на кровлю жилого дома в размере 52 863 рубля 60 копеек и расходы за
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО7 обратилась в суд с названным иском к ООО «Транссервис», указывая, что в результате ДТП "дата" и столкновения с автомобилем «...», государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением ФИО5, принадлежавшего ООО «Транссервис», её автомобилю ...,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере / эпизод в отношении ООО «Жилкомфорт КМВ»/;
установил: Общество с ограниченной ответственностью ( далее по тексту ООО) «Автобан-Запад-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2), о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование требований истец указывает, что с 12.10.2012 ФИО2 была принята на работу в ООО «Автобан-Запад-Плюс» па
у с т а н о в и л: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к гаражу, расположенному в пристрое дома по адресу: <адрес>, где путем отжимания створки ворот через образовавшийся
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФМС России по Орловской области о признании действий незаконными и взыскании материального ущерба. В обоснование указывала, что в октябре 2013 г. она, являясь акционером <...>, выехала в г. Москва для решения вопросов личного характера.
