УСТАНОВИЛА: Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Юрьянская мебельная фабрика» о взыскании вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указал, что ООО «Юрьянская мебельная фабрика» является арендатором лесного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 13 994 099 рублей 60 копеек, из них: единый сельскохозяйственный налог (далее ЕСХН) – 12 419 522 рубля; пени по ЕСХН – 1 574 577 рублей 60
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что она является собственницей неблагоустроенного жилого помещения № <Адрес обезличен>, расположенного на первом этаже дома <Адрес обезличен>. Над её квартирой на втором этаже расположена <Адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Вымпелком» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что между ним и ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение № Северо-Западного Сбербанка России (далее - Банк) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 67 891 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3000 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Требования мотивировал тем, что с <...> по <...> его сын ФИО4, <...> года рождения, работал в качестве оператора в ООО <...>. Согласно договора <...> от <...>
УСТАНОВИЛА: Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Юрьянская мебельная фабрика» о взыскании вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указал, что ООО «Юрьянская мебельная фабрика» является арендатором лесного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба в размере " данные обезличены " рублей. В обоснование исковых требований указала, что постановлением от 28 ноября
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФМС России по Орловской области о признании действий незаконными и взыскании материального ущерба. В обоснование указывала, что в октябре 2013 г. она, являясь акционером <...>, выехала в г. Москва для решения вопросов личного характера.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калужского филиала ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в качестве возмещения убытков, причиненных повреждением линии связи в размере 52 268
У С Т А Н О В И Л : подсудимый ФИО62 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.
у с т а н о в и л: ОАО «РСК МиГ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании представителя истца ОАО «РСК МиГ» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что вступившим в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с заявлением в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления в размере № рублей, проценты по кредитам в размере 19061,66 руб., проценты по просроченной задолженности в размере № рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу. Свои требования мотивировали тем, что они являются жителями поселка Рощинский и собственниками крупнорогатого скота.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОВО при Краснооктябрьском РОВД о возмещении ущерба, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <адрес> был заключен договор № о защите
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОП МО МВД России «Богучанский», просив взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей за причинение физического, морального вреда и вреда здоровью. Свои требования мотивировал тем, что он содержался в ИВС ОП МО
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь на основании приказа <данные изъяты> 110-к начальником управления <данные изъяты> в хозяйственном ведении которого находится профилакторий Я. расположенный по адресу: <адрес> а с 14.04.2009 года также являясь учредителем Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «ФИО15» о понуждении ответчика к выполнению работ по гидроизоляции фундамента многоквартирного дома <адрес>
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к УФССП по <адрес> о взыскании с УФССП по <адрес> в его пользу убытки в размере-<данные изъяты> рублей, выплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, причиненных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Канавинского РО
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади 34,8 кв.м., взамен ранее занимаемой жилой площади – квартиры №. расположенной в доме «Б» по <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за нарушение требований разумного срока в части выдачи постановления об
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик ФИО4 была избрана в члены
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 144-145) к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, пени, суммы компенсации морального вреда, штрафа, к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что
