УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> расходов на оплату экспертной организации в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8 третье лицо - ФИО2, о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроторг «Каневской» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, указывая, что 04.12.2013 года случилось ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиана, принадлежащего ООО «Агроторг «Каневской». Виновной в совершении ДТП была признана ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ-11183,
УСТАНОВИЛ: Приговором ххххх районного суда ххххх области от ххххх года ФИО1 и ФИО2 осуждены по ст. ххххх УК РФ к обязательным работам на ххххх часов каждый, за совершенную ххххх года кражу леса (елового пиловочника) принадлежащего ООО «ххххх», общим объемом ххххх кубометров, стоимостью ххххх руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 21 июля 2013 года около 01.40 в районе дома №*** произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель С., управляя автомобилем Х совершил наезд на стоящее транспортное средство ХХ, принадлежащее истцу на праве собственности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ответчицы ФИО2 в <адрес> по вине ответчицы произошёл пожар. Квартира истицы № расположена на одной площадке с квартирой ФИО2 В результате пожара входная железная дверь в квартиру истицы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за услугой мойки автомобильных колес. На следующий день, приехав за колесами, ФИО1 обнаружила царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на
УСТАНОВИЛ: МОО ЗПП «Потребители Черноземья» обратились в суд с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 к ЗАО «ЖРЭУ-3» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 28.05.2013г. квартира №, расположенная в доме <адрес> в г. Орле и
у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва футорки с чугунного радиатора на кухне в квартир № по адресу: <адрес> была полностью затоплена квартира №, принадлежащая истцу. Жители квартиры № подали заявку в управляющую компанию утром того
у с т а н о в и л : 09 января 2014 года мировым судьей 141 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, которым постановлено: исковые требования ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «КЭК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что в результате перепада напряжения электрической сети,
у с т а н о в и л: Управление охраны фауны Удмуртской Республики обратилось в суд с иском в интересах Российской Федерации к ***, ***, ***, ***, *** взыскании ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты.
У С Т А Н О В И Л : ООО Алтайская Агроэкологическая компания «Агрин» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании причиненного ущерба ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ААК «Агрин» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем на рейс, согласно которому ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТЭК города Печора» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, №... по ? доле в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел взрыв газа и пожар, в результате которого наружные и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ледком» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ответчиком договор №ДУ3-21/05 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными индивидуальными гаражными
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которого ответчик взяла на себя обязательства по осуществлению защиты по уголовному делу в отношении ФИО6 в суде <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец и его представитель суду сообщили, что он - А.Л.В. в целях удовлетворения своих бытовых потребностей в жилых помещениях для проживания его самого и членов его семьи, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 .... обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО2 .... указано на то, что дата между ним и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Н.М.О. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ФИО2, ФИО3 и просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы: оплата услуг представителя пропорционально заявленным требованиям в размере <данные изъяты> руб., расходы за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интел» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков -, указывая на то, что В 22 часа 55 мин. датаг. произошло дорожно-транспортное происшествие на а\д М4Дон 1342км, в результате ДТП пострадал автомобиль Чайка фургон гос. per. знак <***> принадлежащий
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СК «Согласие», ФИО4 мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на проезжей части улицы <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
