У С Т А Н О В И Л : ОАО «МОСАЭРО» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель указывает, что истец в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО26 совершил кражу чужого имущества, совершенную в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что А.Н.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же незаконно получил, выполняя управленческие функции в иной организации, деньги за совершение действий в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле 2012 г. производился ремонт кровли дома, заказчиком которого являлась администрация ФИО14. Старая
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «А.» обратилось в суд с иском к гр.К.А.П. об обращении взыскания на земельный участок площадью 420 кв.м., кадастровый (условный) номер, расположенный по адресу: Н. область, Н. район, Б. сельсовет, с.т. «С.», ул.Я., д., принадлежащий ответчику на праве собственности, путем его
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требовании истец указал, что автомобиль Шевроле Эпика гос.рег.ном. Н3940Х62 застрахован по риску КАСКО в ООО
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине ФИО2, нарушившего п. 6.2 Правил дорожного
УСТАНОВИЛ: Т.А. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ***г. часов Т.А., находясь в квартире №** по ул.***, после совместного распития спиртных напитков с Н.В., увидев, что последняя уснула в кресле, в осуществление
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» в лице Котласского филиала (далее – ОАО «АрхоблЭнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с СОАО «ВСК» денежной суммы в размере ** рублей ** копейка, неустойки в размере ** рублей, с ФИО1 - ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО2 признан виновным в организации и совершении незаконной рубки деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по трём преступлениям, ФИО3 признан виновным в незаконной рубке деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов, а именно: расходов за проведение оценки в сумме <данные изъяты>, расходов
установил: ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковской железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в возмещение материального вреда <данные изъяты> В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на автомобиле « <данные изъяты>» № совершил наезд на охраняемый
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице старшего специалиста 2 разряда Вожегодского районного отдела государственного лесничества ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для
Установил: В суд обратились собственники <адрес> в по <адрес>С.Е.В. и П.Т.В. с иском к ответчику ООО «Ритм-2» <адрес> о возмещении в пользу каждого: ущерба по 57 643 рубля, морального вреда в размере 10 000 и 20 000 рублей, неустойки в размере по 25 939 рублей, штрафа, за
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» с заявлением о назначении доплаты к
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» с заявлением о назначении доплаты к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, морального вреда. В обоснование требований поясняет, что 19 ноября 2013 года он оставил принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> на охраняемой автостоянке, расположенной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Воронеже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, выплата пенсии должна быть прекращена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, допустившего техническую описку в завещательном распоряжении, ему были причинены убытки, выразившиеся в оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ленинградской области обратилась в суд в защиту прав потребителя Федурова В.Н. с иском к ООО «Балтийский берег», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский берег» и Федуровым В.Н.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее ЗАО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, просят взыскать с ответчика в пользу истца <Данные изъяты> рублей - стоимость объема бездоговорного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего в выше расположенной квартире,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению г.Москвы «Инженерная служба района Проспект Вернадского» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в следствии падения дерева на автомобиль истца, мотивируя свои требования тем, что в период с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ФИО4 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «ФИО5»,
