установила: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода льда и снега с крыши дома <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Истец является собственником указанного автомобиля, что
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством марки ***, регистрационный номер ***, с полуприцепом ***, регистрационный номер *** ( л.д. 3-4).
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «(ответчик) о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю (марка)» в размере (сумма) рубля. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником автомобиля (марка)», который (дата) года, будучи припаркованным возле
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов. В заявлении указал, что 11 ноября 2013 г. в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего
у с т а н о в и л: ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивируют следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец МИФНС № по Свердловской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что приговором Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного Кодекса
УСТАНОВИЛ: МКП «БиОз» обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать причинённый ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с заявлением, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3 – ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 28.08.2013 г. в 09 часов 05минут в г. Буденновске, на пересечении на <адрес> и <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем DAEWOO-NEXIA государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда. В дополнение к исковому заявлению попросил взыскать убытки с учетом инфляции в общей сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать возмещение ущерба по затратам на ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> (из расчета разницы между фактическими затратами и выплаченной суммы), утрату товарной стоимости в
установил: Д. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании ущерба при утрате присужденного имущества. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка №.... <адрес> от <дд.мм.гггг> в ее собственность выделено 83 обыкновенные акции ОАО «Н.». Определением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором ... ... суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ответчик признан виновным в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин. около <адрес>А по п<адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год в г. Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие, между а/м «Ниссан Нот» гос. номер №
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил 24 эпизода покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он же
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО54 будучи соучредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» ИНН <***> (далее ООО «Универсал-Сервис») совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию электрических сетей (далее по тексту - МУ ППЭС) о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты) за 2008 год в сумме 81 320 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в качестве законного представителя М. на основании постановления администрации ... района Кировской области от Дата изъята об учреждении опеки над малолетним М., обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Дороничи» о взыскании компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛА: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 и ЗАО «Сантехкомплект» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указанных требований указала, что 06.02.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ» государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ***, компенсации судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере ***, на оплату услуг представителя в размере ***, расходов по уплате госпошлины в размере ***
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного ей в результате совершения последним ДД.ММ.ГГГГ кражи ноутбуков, в общей сумме *** рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 30
