УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов. В заявлении указал, что 11 ноября 2013 г. в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего
У С Т А Н О В И Л: Истец МИФНС № по Свердловской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что приговором Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством марки ***, регистрационный номер ***, с полуприцепом ***, регистрационный номер *** ( л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: МКП «БиОз» обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать причинённый ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «(ответчик) о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю (марка)» в размере (сумма) рубля. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником автомобиля (марка)», который (дата) года, будучи припаркованным возле
установил: Д. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании ущерба при утрате присужденного имущества. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка №.... <адрес> от <дд.мм.гггг> в ее собственность выделено 83 обыкновенные акции ОАО «Н.». Определением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором ... ... суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ответчик признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать возмещение ущерба по затратам на ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> (из расчета разницы между фактическими затратами и выплаченной суммы), утрату товарной стоимости в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда. В дополнение к исковому заявлению попросил взыскать убытки с учетом инфляции в общей сумме <данные изъяты>
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин. около <адрес>А по п<адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3 – ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 28.08.2013 г. в 09 часов 05минут в г. Буденновске, на пересечении на <адрес> и <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем DAEWOO-NEXIA государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с заявлением, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год в г. Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие, между а/м «Ниссан Нот» гос. номер №
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил 24 эпизода покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, он же
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 30
УСТАНОВИЛА: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 и ЗАО «Сантехкомплект» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указанных требований указала, что 06.02.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ» государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в качестве законного представителя М. на основании постановления администрации ... района Кировской области от Дата изъята об учреждении опеки над малолетним М., обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Дороничи» о взыскании компенсации морального вреда. В
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию электрических сетей (далее по тексту - МУ ППЭС) о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного ей в результате совершения последним ДД.ММ.ГГГГ кражи ноутбуков, в общей сумме *** рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты) за 2008 год в сумме 81 320 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ***, компенсации судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере ***, на оплату услуг представителя в размере ***, расходов по уплате госпошлины в размере ***
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО54 будучи соучредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» ИНН <***> (далее ООО «Универсал-Сервис») совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
