установил: ООО «Прогресс-М» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных сумм в счёт причинённого ущерба и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета сумму причиненного совершенным преступлением ущерба, а именно: задолженность по налогам и сборам в размере 3 654 105,54 рублей, в том числе: налог на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что он и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире обнаружил следующие повреждения: в ванной и коридоре
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (в последней уточненной редакции л.д. 72-75) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Установил: Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомашины 1, принадлежащей ей, находившейся в момент ДТП под управлением 1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является водитель ООО «Центр
У С Т А Н О В И Л: по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2014 года Илюсинов К.Б. осуждён за 11 составов мошенничества, то есть хищений чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенных лицом с использованием своего служебного положения и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» имени С.Живаго, Шорину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <...> около 08 часов 50 минут на пересечении <...> и <...> в <...> произошло
установил: Покалюхин СА обратился в суд с иском к ООО «Компания Система», указав в исковом заявлении, что 11 августа 2010 года стороны заключили договор подряда по условиям которого, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по автоматизации в трех региональных Управлениях Федерального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоншаевского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в Тоншаевский районный суд с иском к администрации р.п.Тоншаево о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, указывая, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, в результате
УСТАНОВИЛА: Первоначально П.Н.Н.и У.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» и просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <...>рублей, компенсацию морального вреда в размере <...>рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоншаевского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в Тоншаевский районный суд с иском к администрации р.п.Тоншаево о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, указывая, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, в результате
УСТАНОВИЛА: ФИО12 и ФИО9 (до брака ФИО10) И.В. обратились в суд с иском к ОГОУ СПО «Касимовский педагогический колледж», ФИО5 и ФИО6 «о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры». В обоснование иска указали, им на праве собственности в равных долях принадлежит квартира №, расположенная на
УСТАНОВИЛ: От имени казённого учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии) его представитель ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о возмещении вреда. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление СКЭК» (далее по тексту – ООО «РСУ СКЭК «) о взыскании суммы страхового возмещения,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере /__/., компенсацию морального вреда – /__/ руб., штраф – /__/., расходы по оценке
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере <.....> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
УСТАНОВИЛ: Н. Л. А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары суд с исковым заявлением о взыскании суммы, указывая, что М. И. М., являясь адвокатом, составила от ее имени уточненное исковое заявление в адрес по делу по иску к С. О. В. о переводе прав и обязанностей покупателя, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <...>. дд.мм.гггг. в квартире произошло затопление электропроводки, в результате чего проводка вышла из строя
установила: И обратилась в суд с иском к Щ, Б, (ФИО)4М о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме (номер) рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме (номер), расходов по оплате государственной пошлины в сумме (номер) рублей.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указывая, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № в с/т «<данные изъяты>», Жуковского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, в обоснование указав, что в производстве следователя ОП 4 УМВД России по г. Самара лейтенанта полиции ФИО4, находится материал проверки №... по факту совершенного в отношении ФИО1 и его семьи преступления
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением судьи Дальнереченского городского суда <адрес> от 23.02.2009г. признано законным проведение в рамках
