У С Т А Н О В ИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:10.04.2013г. ФИО2 совместно с ФИО3 проводили сварочные работы в торговом помещении, арендованном ООО "Металлстройкомплект" <адрес>, при этом нарушив правила пожарной безопасности, причинили ущерб истцу
установил: ХКГУП «Фармация» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения. В обоснование требований истцом указано на то, что ХКГУП «Фармация» является арендатором нежилого функционального помещения (далее Аптека № 111), расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: Филатов И.С. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании иных сумм, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «Такси МАРТ» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что во владении и пользовании ООО «Такси МАРТ» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛА: Первоначально П.Н.Н.и У.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» и просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <...>рублей, компенсацию морального вреда в размере <...>рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Установил: Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомашины 1, принадлежащей ей, находившейся в момент ДТП под управлением 1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является водитель ООО «Центр
УСТАНОВИЛА: ФИО12 и ФИО9 (до брака ФИО10) И.В. обратились в суд с иском к ОГОУ СПО «Касимовский педагогический колледж», ФИО5 и ФИО6 «о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры». В обоснование иска указали, им на праве собственности в равных долях принадлежит квартира №, расположенная на
У С Т А Н О В И Л: по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2014 года Илюсинов К.Б. осуждён за 11 составов мошенничества, то есть хищений чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенных лицом с использованием своего служебного положения и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» имени С.Живаго, Шорину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <...> около 08 часов 50 минут на пересечении <...> и <...> в <...> произошло
установил: Покалюхин СА обратился в суд с иском к ООО «Компания Система», указав в исковом заявлении, что 11 августа 2010 года стороны заключили договор подряда по условиям которого, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по автоматизации в трех региональных Управлениях Федерального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоншаевского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в Тоншаевский районный суд с иском к администрации р.п.Тоншаево о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, указывая, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, в результате
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоншаевского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в Тоншаевский районный суд с иском к администрации р.п.Тоншаево о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, указывая, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, в результате
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указывая, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № в с/т «<данные изъяты>», Жуковского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление СКЭК» (далее по тексту – ООО «РСУ СКЭК «) о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <...>. дд.мм.гггг. в квартире произошло затопление электропроводки, в результате чего проводка вышла из строя
установила: И обратилась в суд с иском к Щ, Б, (ФИО)4М о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме (номер) рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме (номер), расходов по оплате государственной пошлины в сумме (номер) рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере <.....> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
УСТАНОВИЛ: Н. Л. А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары суд с исковым заявлением о взыскании суммы, указывая, что М. И. М., являясь адвокатом, составила от ее имени уточненное исковое заявление в адрес по делу по иску к С. О. В. о переводе прав и обязанностей покупателя, признании
УСТАНОВИЛ: От имени казённого учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии) его представитель ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о возмещении вреда. В
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере /__/., компенсацию морального вреда – /__/ руб., штраф – /__/., расходы по оценке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, заключающихся в убытках, связанных с повреждением транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., оценкой повреждения автомашины в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов. Свои требования мотивировал
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МФ РФ о возмещение вреда, указав. что сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары неоднократно выносились решения, которые затем были отменены прокурором. На протяжении с 05.09.11 г. не приняты меры по вручению ему процессуальных документов, что привело
