ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-286/2014 от 20.05.2014 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: <Истец> в лице представителя Ш.А.А. обратилась в суд с иском к <Ответчик> (далее - <Ответчик>) о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-1035/2014 от 20.05.2014 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере <данные изъяты>, из них: в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества – <данные изъяты>; <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по вывозу
Решение № 2-3037 от 20.05.2014 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТиС» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что она является собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №*** . Дата  вышеуказанное ТС было повреждено в результате падения наледи с кровли нежилого строения,
Апелляционное определение № 33-2888/2014 от 20.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по эксплуатации зданий и сооружений ООО «Газпром добыча Оренбург» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между ним и Управлением электрических и тепловых сетей
Апелляционное определение № 22-705 от 19.05.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате
Решение № 2-2177/2014 от 19.05.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Репино» о возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> рублей; убытки, связанные с проведением осмотра помещения и составление акта осмотра в размере <данные
Решение № 2-103/2014 от 19.05.2014 Курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ Тихоокеанский государственный университет и ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по заочной ускоренной форме обучения. Согласно условиям данного договора, ВУЗ обязался предоставить ФИО1 обучение по заочной ускоренной форме по
Решение № 2-3472/2014 от 19.05.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный
Решение № 2-498/2014 от 19.05.2014 Палласовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Министерство сельского хозяйства Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплат субсидий, полученных мошенническим путем. В обосновании иска указали, что приговором Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан
Решение № 2-2116/14 от 16.05.2014 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» (далее по тексту ОАО «СК «Альянс») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с Законом «О защите прав потребителей», указав
Апелляционное определение № 33-4841/2014 от 16.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Ф. обратился в суд с иском к М. о возмещении причиненного вреда в связи с потравой посевов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ у него в аренде находится земельный участок площадью 1999,8 га, кадастровый номер № <...>,
Апелляционное определение № 33-551 от 16.05.2014 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Муртазина О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Майкопский район» и администрации МО «Тульское сельское поселение» о возмещении ущерба, причиненного вследствие чрезвычайной ситуации природного характера. Уточнив свои требования, просила признать себя пострадавшей от
Решение № 2-1555/14 от 16.05.2014 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор передачи жилого
Решение № 2-624/14 от 16.05.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – адвокат Арзиманов А.М. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19 октября 2012 года в 17 часов 20 минут возле <адрес> микрорайона 3 по <данные изъяты> г. Буденновска водитель ФИО2, управляя автомобилем
Решение № 2-2705/2014 от 16.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО3 обратился в суд иском к ОАО «ВымпелКом» о возмещении причинённого ущерба, указывая, что является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N. В результате обрыва "дата" в 08.35 часов на "адрес" волоконно-оптической линии связи,
Решение № 2-545/2014 от 16.05.2014 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в сумме 81 960 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оплату
Решение № 2-238/2014 от 16.05.2014 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> – <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием 2 автомобилей (в
Определение № 11-170/2014 от 15.05.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что он и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире обнаружил следующие повреждения: в ванной и коридоре
Решение № 2-1481/2014 от 15.05.2014 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: ХКГУП «Фармация» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения. В обоснование требований истцом указано на то, что ХКГУП «Фармация» является арендатором нежилого функционального помещения (далее Аптека № 111), расположенного по
Решение № 2-2611/2014 от 15.05.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ., транспортным средствам марки А/М1, государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ФИО2 и
Решение № 2-8210/2013 от 15.05.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ИЖ 2777-230 государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО2 и автомобиля
Апелляционное определение № 33-4551/2014 от 15.05.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Филатов И.С. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании иных сумм, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные
Апелляционное определение № 33-4038/2014 от 15.05.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Такси МАРТ» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что во владении и пользовании ООО «Такси МАРТ» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.,
Апелляционное определение № 33-6478/2014 от 15.05.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Трест «Горводзеленхоз» о возмещении ущерба.
Решение № 2-2106/2014 от 15.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ООО «Прогресс-М» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных сумм в счёт причинённого ущерба и судебных расходов.