установила: Роткина Е.В. обратилась с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <...>. около № <...> на № <...> км автодороги № <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья <данные изъяты>» о возмещении взыскании убытков. Исковые требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2-комннатная и 1-комнатная квартира на первом этаже
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб. 28 коп. (л.д. 5).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 похитила вверенное ей чужое имущество, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах. Товарищество собственников жилых и нежилых помещений жилого дома <данные изъяты> создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 22.01.2012г. в 15 час. 15 мин. истец двигался по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее МУП «ТТП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76.993,76 рублей, расходов, понесенных по оплате услуг независимого эксперта, в размере 5.000 рублей, и расходов по оплате помощи представителя в суде в сумме 15.000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес изъят> «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа» (ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮАО») о возмещении имущественного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> между автомашинами «******7» госномер № ******, принадлежащей истцу ФИО6 А.В. и под ее управлением, «****** госномер № ******, принадлежащей ответчику ФИО3, под управлением ответчика ФИО5 и «******» госномер №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей «А/М1», гос. рег. знак №, под управлением истца, и «А/М2», рег. №, под управлением страхователя ответчика ФИО1. ДТП произошло по вине
установил: Истица "А" обратилась в суд с иском к "ООО" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 223000 рублей, компенсации морального вреда в размере 17000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб., в счет уплаченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 в рамках договора страхования транспортного средства в связи с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жизнеобеспечения и благоустройства администрации г. Тулы, ЗАО «Градсервис» о возмещении материального ущерба, убытков и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с иском к Ромахину С.В., Лагутину И.А. Лагутиной Г.А., Лагутину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромахин С.В. и
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 сентября 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г.Нижнего Новгорода об увеличении ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) и взыскании задолженности по ней. В обоснование иска указала, что она являлась супругой сотрудника внутренних дел, <...> ЭТЦ –
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ответчик ФИО3 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный знак №, двигаясь по шоссе Нефтяников вблизи территории бывшего предприятия
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (комитентом) и ответчиком (комиссионером) был заключен договор комиссии. Предметом договора являлось то, что ответчик берет на себя право реализовать
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Юбилейный" предъявил иск к ООО "Абрис-Строй", ООО "Стройдом", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании 418762,15 руб. в счет возмещения имущественного вреда.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в районе железнодорожного
У С Т А Н О В И Л А: НООО «Агентство по защите прав потребителей», действуя в интересах истцов, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <…>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком
установила: ООО «...» обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «...» (далее – ОСАО «...») о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере <...> руб., к ФИО1 – в размере <...> руб., а также расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Р.М.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом его изменения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Land Rover Range Rover, гос.рег.знак № и автомобиля FUSO 125P Kombi, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей и расходов на похороны в размере 57182 рубля, указав, что ххх в г. ххх на ул. ххх, дом ххх, кв. ххх, ФИО5 было совершено нападение и
