УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Советский районный суд г.Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании 172 681,10 рублей страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины 4
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО97 о взыскании с виновных лиц в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> В обоснование указал на то, что в производстве органов предварительного следствия СЧ ГСУ при ГУВД по Челябинской области находится уголовное дело № 96344,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате демонтажа нежилого здания, расположенного по адресу: ***, указав в обоснование иска следующее.
установил: ФИО2 виновен в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Вольво S80, №, и автомобиля ВАЗ-21140, г/н №, принадлежащего УМВД России по <адрес>, под управлением ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Лужский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежной компенсации морального вреда в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Комитет развития промышленности и предпринимательства Мурманской области обратился в суд с иском в интересах областного бюджета Мурманской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22 июня 2011г. между истцом и ФИО14 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Управление Росреестра произвело государственную регистрацию договора и переход права
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее по тексту – Управление, Россельхознадзор) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что проживает в 2 комнатной квартире на 5 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Администрации города Волгограда, Правительству Волгоградской области, МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда», ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района, Администрации Дзержинского района о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3. обратились в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, муниципальному образованию Березовский сельсовет Уваровского района Тамбовской и администрации города Уварово Тамбовской области о возмещении убытков от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 98143 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 323 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя и
У С Т А Н О В И Л: Смоленская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой мир» (далее по тексту - СРООЗПП «Правовой мир») в интересах ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», администрации <адрес>, о возмещении ущерба. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП РФ) обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца ФССП РФ указал на то, что ООО *** обратилось в суд с заявлением к ФССП РФ, УФССП России по Алтайскому краю о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба от пожара. В обосновании требований указали, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ загорелась крыша дома по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее УПФ РФ (ГУ) в г.Орске) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании переплаты компенсационной выплаты. В обоснование иска указало, что ответчик ФИО4 31.01.2011 года обратилась в УПФ
у с т а н о в и л : ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области) обратилось в суд с иском к Т.А.Д. о взыскании ущерба, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.
У С Т А Н О В И Л А: СММ обратился в суд с иском к ФГУП «... в лице филиала УФПС по РБ о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивировал тем, что дата в магазине истца по адресу: РБ адрес произошел пожар по причине короткого замыкания в электрощитке, который находился в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с него: страховое возмещение – <данные изъяты> руб.,
установил: ФИО17, совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном и в особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ответчикам ФИО4 и ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 за причинение вреда третьим лицам и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Свердловского района г.Перми о возмещении ущерба указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица впоследствии представившиеся как ФИО1 и ФИО2, прожгли сварочным аппаратом стену и ворота принадлежащего истцу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «... управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «...», управляющая компания) о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащей ему квартире в результате ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области с иском о возмещении материального ущерба (страховой выплаты), компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
