УСТАНОВИЛ: В. Н. А. обратился в суд с иском к о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В. Н. А. и ООО «<данные изъяты> был заключен договор страхования имущества (полис серии №, прилагается). Застрахованное имущество автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО7 и транспортного средства марки <данные
УСТАНОВИЛ: Комитет развития промышленности и предпринимательства Мурманской области обратился в суд с иском в интересах областного бюджета Мурманской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22 июня 2011г. между истцом и ФИО14 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Управление Росреестра произвело государственную регистрацию договора и переход права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Вольво S80, №, и автомобиля ВАЗ-21140, г/н №, принадлежащего УМВД России по <адрес>, под управлением ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Лужский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежной компенсации морального вреда в сумме <данные
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее по тексту – Управление, Россельхознадзор) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате демонтажа нежилого здания, расположенного по адресу: ***, указав в обоснование иска следующее.
установил: ФИО2 виновен в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3. обратились в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, муниципальному образованию Березовский сельсовет Уваровского района Тамбовской и администрации города Уварово Тамбовской области о возмещении убытков от
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба от пожара. В обосновании требований указали, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ загорелась крыша дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 98143 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 323 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Администрации города Волгограда, Правительству Волгоградской области, МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда», ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района, Администрации Дзержинского района о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Смоленская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой мир» (далее по тексту - СРООЗПП «Правовой мир») в интересах ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», администрации <адрес>, о возмещении ущерба. В обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что проживает в 2 комнатной квартире на 5 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее УПФ РФ (ГУ) в г.Орске) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании переплаты компенсационной выплаты. В обоснование иска указало, что ответчик ФИО4 31.01.2011 года обратилась в УПФ
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП РФ) обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца ФССП РФ указал на то, что ООО *** обратилось в суд с заявлением к ФССП РФ, УФССП России по Алтайскому краю о взыскании
установил: ФИО17, совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном и в особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: СММ обратился в суд с иском к ФГУП «... в лице филиала УФПС по РБ о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивировал тем, что дата в магазине истца по адресу: РБ адрес произошел пожар по причине короткого замыкания в электрощитке, который находился в
у с т а н о в и л : ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области) обратилось в суд с иском к Т.А.Д. о взыскании ущерба, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с него: страховое возмещение – <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ЗАО «Медведь» с исковым заявлением о взыскании суммы причиненных убытков. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала следующим. До 14.02.12г. она являлась индивидуальным предпринимателем; 01.07.10г. она заключила с ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия (далее – МИФНС № 3 по РХ) обратилась в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика ущерб в размере *** рублей 07 копеек, причиненный им в результате совершения преступления, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Курганинскому району обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба государству в размере 1353233,77 руб., в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ответчикам ФИО4 и ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 за причинение вреда третьим лицам и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50
