УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указали, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> было повреждено транспортное средство <данные изъяты> г/н <№ изъят>, который был застрахован в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СДТ «Сокское» УФСБ России, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ООО ЧОП «Щит» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее ООО СГ «МСК»), (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Просит взыскать с ООО СГ «МСК» имущественный ущерб в размере страховой
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ... в ... часов ... минуты в г. ... на пересечении улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный номер ..., принадлежащего и под управлением
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО9 о взыскании компенсации имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской республики обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании в пользу Российской Федерации 125488,72 рублей и в пользу Кабардино-Балкарской республики 6604,66 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере * рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме * рублей, неустойку в размере * рубелей, расходы по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО ПО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, расположенного в подвале двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 O.K. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> примерно в 20 часов ответчик на своей автомашине в центре села <адрес> на большой
У С Т А Н О В И Л: Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту решения - Управление) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 и ФИО2 причинили вред водным ресурсам незаконной добычей водных биоресурсов на пруду «Уразаевский»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере * рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме * рублей, неустойку в размере * рубелей, расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей и штраф за отказ в добровольном порядке выполнить
УСТАНОВИЛ: Истец Жолобова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Лыско А.Ю. и просила взыскать в возмещение материального ущерба причиненного повреждением стекол в магазине «Мокко» по адресу: <адрес> - (...) рублей, расходы по оплате оценки ущерба - (...) рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь начальником отдела маркетинга ООО «***», на основании приказа № от 03.10.2008г., обладая организационно – распорядительными и административно - хозяйственными функциями. В неустановленное время до 01.08.2012г. в неустановленном месте ФИО2, осознавая, что в силу занимаемой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 85754,09 рублей, утрату товарной стоимости в размере 23718,00 рублей, расходы по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также
у с т а н о в и л: И.Г.Г. обратился в суд с иском к А.З.Б. о возмещении стоимости строительных материалов разрушенных строений, стоимости движимого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал на то, что в период времени с 08.11.2010г. по 26.11.2010г.
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений, истец указала, что <дата изъята>, водитель ФИО4, на участке дороги возле кафе «Б.», расположенном <адрес изъят> следовавший в сторону с. Еланцы, на а/м <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности,
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО97 о взыскании с виновных лиц в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> В обоснование указал на то, что в производстве органов предварительного следствия СЧ ГСУ при ГУВД по Челябинской области находится уголовное дело № 96344,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО7 и транспортного средства марки <данные
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, согласно которому просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ххх
УСТАНОВИЛ: В. Н. А. обратился в суд с иском к о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В. Н. А. и ООО «<данные изъяты> был заключен договор страхования имущества (полис серии №, прилагается). Застрахованное имущество автомобиль
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Тракторосад №3», с учетом уточнения исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *** руб., судебные издержки, расходы по оплате госпошлины.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что является собственником однокомнатной <адрес> по проспекту Строителей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её квартира была затоплена из вышерасположенной
