ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12364/2013 от 24.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СДТ «Сокское» УФСБ России, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ООО ЧОП «Щит» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
Решение № 2-130/14 от 24.12.2013 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК Поволжье» (далее по тексту ООО «ПЭК Поволжье»), заявив требования о возмещении убытков, при оказании услуги грузоперевозки, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2013 года, заключил договор оказания
Апелляционное определение № 33-16156/2013 от 24.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: П.С.Я. обратился в суд с иском к Р.Ю.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Решение № 2-734/2013 от 24.12.2013 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-6958/2013 от 24.12.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки SSANG YONG ACTION SPORTS, гос. рег. номер XXXX. ДД.ММ.ГГ. между нею и ООО «Царские хоромы» был заключен договор аренды указанного транспортного средства,
Решение № 2-3876/2013 от 24.12.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Первоначально ИП ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ФИО2, указывая в обоснование иска на то, что он является собственником СКЦ «Атлант», расположенного по адресу ____, земельного участка под зданием и прилегающей территории. ____ 2013 года на ____ произошло
Решение № 2-518/2013 от 23.12.2013 Троицкого районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту решения - Управление) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 и ФИО2 причинили вред водным ресурсам незаконной добычей водных биоресурсов на пруду «Уразаевский»,
Приговор № 1-485/2013 от 23.12.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь начальником отдела маркетинга ООО «***», на основании приказа № от 03.10.2008г., обладая организационно – распорядительными и административно - хозяйственными функциями. В неустановленное время до 01.08.2012г. в неустановленном месте ФИО2, осознавая, что в силу занимаемой
Решение № 2-938/2013 от 23.12.2013 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО9 о взыскании компенсации имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 187/2013 от 23.12.2013 Лескенского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской республики обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании в пользу Российской Федерации 125488,72 рублей и в пользу Кабардино-Балкарской республики 6604,66 рублей.
Решение № 2-1549/2013 от 23.12.2013 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Жолобова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Лыско А.Ю. и просила взыскать в возмещение материального ущерба причиненного повреждением стекол в магазине «Мокко» по адресу: <адрес> - (...) рублей, расходы по оплате оценки ущерба - (...) рублей, компенсацию морального
Решение № 2-5730/13 от 23.12.2013 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 85754,09 рублей, утрату товарной стоимости в размере 23718,00 рублей, расходы по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также
Решение № 2-1410/2013 от 23.12.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО ПО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, расположенного в подвале двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие
Апелляционное определение № 33-4465 от 23.12.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 O.K. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> примерно в 20 часов ответчик на своей автомашине в центре села <адрес> на большой
Решение № 2-4388/2013 от 23.12.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: И.Г.Г. обратился в суд с иском к А.З.Б. о возмещении стоимости строительных материалов разрушенных строений, стоимости движимого имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал на то, что в период времени с 08.11.2010г. по 26.11.2010г.
Решение № 2-2008/2013 от 23.12.2013 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере * рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме * рублей, неустойку в размере * рубелей, расходы по оплате услуг представителя в
Решение № 2-2006/2013 от 23.12.2013 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере * рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме * рублей, неустойку в размере * рубелей, расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей и штраф за отказ в добровольном порядке выполнить
Определение № 11-13343/13 от 20.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд       с иском к СНТ «Тракторосад №3», с учетом уточнения исковых требований,       окончательно просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *** руб., судебные издержки,       расходы по оплате госпошлины.
Апелляционное определение № 33-10385/13 от 20.12.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений, истец указала, что <дата изъята>, водитель ФИО4, на участке дороги возле кафе «Б.», расположенном <адрес изъят> следовавший в сторону с. Еланцы, на а/м <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности,
Решение № 2-1274/2013 от 20.12.2013 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что является собственником однокомнатной <адрес> по проспекту Строителей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её квартира была затоплена из вышерасположенной
Решение № 2-2954/13 от 20.12.2013 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, согласно которому просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ххх
Апелляционное определение № 33-195/2014 от 20.12.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Волгобайт» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <.......> мин. он припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<.......>» государственный знак <.......> на
Решение № 2-2885/13 от 20.12.2013 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В. Н. А. обратился в суд с иском к о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В. Н. А. и ООО «<данные изъяты> был заключен договор страхования имущества (полис серии №, прилагается). Застрахованное имущество автомобиль
Решение № 2-8129/2013 от 20.12.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО7 и транспортного средства марки <данные
Решение № 2-353 от 20.12.2013 Увельского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ