УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к мэрии города Магадана о взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов на оплату квартиры, расходов на автостоянку, арендной платы за квартиру в городе <N>, прожиточного минимума, судебных расходов.
Установил: Белякова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля FORDFOCUS, №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля HYUNDAISOLARIS, №, под управлением собственника Беляковой Е.А. В результате ДТП
установил: Государственное автономное учреждение Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» в соответствии с Уставом ГАУ РТ «Авиалесоохрана» обратилось в суд указывая, что 26 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут летчиком-наблюдателем был обнаружен лесной пожар № общей
установил: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог» «Сибирь» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что «ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ответчику, прицеп (полуприцеп <данные изъяты> государственный
Установил: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании » (далее, – ООО «Управляющую компанию ») о защите прав потребителей, просила признать незаконными действия управляющей компании — ООО «Управляющая компания » в части начисления коммунальных
У С Т А Н О В И Л : ООО «Страховая компания «Северная компания» обратилось в суд с иском к С.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что ... в г... произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2121, регистрационный знак ... под управлением С.А., Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику общества с ограниченной ответственностью ЖКС Ф. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что в подвале у него имелась кладовка. ... в подвале проходили работы по монтажу теплообменника, оставалось только его покрасить. Истец помогал
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО13» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО14» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 367 км. Автодороги Новосибирск-Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Дженсер-Липецк» о взыскании суммы. В обоснование своих требований указали, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «Дженсер-Липецк» договор купли-продажи №№, по условиям которого ООО «Дженсер-Липецк» взяло на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 присвоил, то есть похитил чужое имущество вверенное ему, с причинением ущерба в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимым в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. На основании дополнительного соглашения №1 от 19.04.2008 года, к трудовому
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В ИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, штрафа. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Д. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик угнал с охраняемой стоянки «Л», расположенной по <адрес>, владельцем которой является истец, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать сумму материального ущерба в сумме 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л : ООО «СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В исковом заявлении истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Шевроле
УСТАНОВИЛ: МФНС России <...> по РБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <...> руб.указывая, что определением Арбитражного суда РБ от <...> в отношении ОАО « Машиностроительный завод Искра» была введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ..... руб., неустойки в размере ..... руб. и в размере ..... руб., штрафа, с ответчиков ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке разницу между страховым возмещением и фактическим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 1630240 рублей, причиненного хищениями чугунных декоративных столбиков общим весом 22150 кг,
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Мой дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворены частично. С ООО «УК «Мой дом» в пользу ФИО1 в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л : Министерство природопользования и экологии <данные изъяты> области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 20 мин. на перекрестке улиц Кирова и Алябьева г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
установил: ФИО2 с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1и ФИО2органом следствия обвиняются в том,что ФИО1, являясь директором муниципального учреждения культуры «Родниковский библиотечно-досуговый центр» (далее МУК «Родниковский БДЦ»), назначенная на данную должность распоряжением главы администрации ФИО3 сельсовета <адрес> от
