УСТАНОВИЛ: В Осинский районный суд обратилась И. с иском к ООО Р.» о взыскании страховой выплаты в размере 77 416 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2522 рубля 48 копеек.
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лице ИФНС России по г.Брянску, действующей на основании доверенности ФНС
У С Т А Н О В И Л : А.К. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в связи с производственной травмой Требования мотивирует тем, что с апреля 2010года по 29.06.2011года состоял в трудовых отношениях с ООО «Конфетти», которое в настоящее время ликвидировано и единственным
УСТАНОВИЛ: В Иркутский районный суд Иркутской области обратилась ФИО5, с дальнейшим уточнением, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына, к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с иском о взыскании с ответчика в свою пользу ~~~
установила: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 1, принадлежащего ФИО5 и под его управлением; автомобиля марки 2 под управлением ФИО2; и автомобиля марки 3, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО7, который скрылся с места ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском в основание требований указав, что при снятии показаний ОДПУ электроэнергии <номер изъят>, установленного в <адрес изъят> корпус 2 <адрес изъят>, а также при учете электроэнергии, потребленной жителями квартир в данном доме брался
У С Т А Н О В И Л: МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию г.Омска «Электрический транспорт», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 30.08.2013 г. в 08-30 часов в районе парка Победы в г.Омске на участке дороги
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратился с настоящим иском к закрытому акционерному обществу «Связной Банк»( далее ЗАО «Связной Банк»), указывая, что 2 апреля 2012 года в дополнительном офисе банка, расположенном по адресу <...> заключил с ответчиком договор банковского обслуживания, на основании
у с т а н о в и л : Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с иском в интересах прав и законных интересов пенсионера подполковника в отставке ФИО2 к Управлению Федеральной службы безопасности России по Владимирской области об обязании производить ФИО2 выплату пенсии за выслугу лет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СК «БИН-Страхование», ФИО2 (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО18, ФИО20 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Самарагорсвет» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> между автомашинами «******» госномер № ******, принадлежащей истцу ФИО2 и под ее управлением, «ЗИЛ ******» госномер ******/96, принадлежащей ответчику ФИО4, под управлением ответчика ФИО3 и «******» госномер №
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Комитет указал, что проведенной внеплановой проверкой работниками Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан 11 июля 2013 года в Белиджинском участковом лесничестве
УСТАНОВИЛ: Попов обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № выплатить ему, как проходящему военную службу в должности начальника штаба – заместителя командира войсковой части №, с учетом сводного индекса потребительских цен:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Тайгинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в порядке закона «О защите прав потребителей» имущественного и морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг.
Ус т а н о в и л: ОАО «Красноярский леспромхоз» обратилось в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий ответчиков, совершивших открытое хищение фрагментов крана перегрузчика хлыстов ЛТ-62, принадлежащего ОАО «Красноярский леспромхоз»,
установила: Межрайонная инспекции ФНС России №1 по Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что при проверке полноты, правильности и своевременности перечисления в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2009г. по 31.03.2012г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса № руб. ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его <данные изъяты> ФИО17, после смерти которого открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, дома в деревне по адресу <адрес>. Наследниками
у с т а н о в и л: Истец ООО "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине "<данные изъяты>" г.н. №, принадлежащей ФИО4, причинены повреждения по вине водителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Джой Ленд» обратился в суд с иском к Тактарову О.Н. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 25 на 26 августа 2013 года, ответчик находясь в кафе «...» по адресу г. Саров, ул. ... умышленно повредил посуду и мебель принадлежащие истцу на общую сумму 42
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> работал у <ФИО>26. по <адрес> водителем – экспедитором, согласно приказу (распоряжению) о приеме
