ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-292/2014 от 28.01.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации ... о возмещении имущественного вреда, сославшись на то, что 10 июня 2012 г. в ...., управляя личным автомобилем «...», государственный номерной знак ..., двигался по .... Внезапно возле дома № ...
Решение № 2-153/14 от 28.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 ФИО8 через представителя по доверенности – ФИО2 ФИО9. обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №). Согласно условиям договора страхования объектом
Апелляционное определение № 33-161/2014 от 28.01.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 19.02.2013 около 01 час. 20 мин. в соседней квартире произошел пожар, который был потушен сотрудниками МЧС. В результате тушения пожара водой квартире истицы причинен ущерб. Согласно отчету (...) рыночная стоимость восстановительного
Решение № 2-100/2014 от 27.01.2014 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и с учетом уточнений своих требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда разницу между доаварийной стоимостью поврежденного автомобиля и страховым
Решение № 2-697/14 от 27.01.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие -
Апелляционное определение № 33-12574/2013 от 27.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сергиевского района Самарской области обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 53 299 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев.
Апелляционное определение № 33-4084/2013 от 27.01.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Путник Сибирь» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу амфибийного катера на воздушной подушке «<...>» в размере <...> руб.
Постановление № 1-8/14 от 27.01.2014 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: "ДАТА", около 23 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по "АДРЕС" в "АДРЕС" края, где около сараев увидел бутылку с маслянистой жидкостью. В это время у ФИО4, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный
Решение № 2-1428/2013 от 27.01.2014 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: <Д> обратился суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу прямой материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей и применить к этой сумме индексацию за каждый год с <дата> года согласно инфляции 12%.
Решение № 2-361/2013 от 27.01.2014 Родинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате незаконных действий по получению субсидий
Решение № 2-3633/2013 от 27.01.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: МБУК «Централизованная система массовых библиотек <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-16730/2013 от 27.01.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Государственного Казенного Учреждения «Центр занятости населения Московского района г. Казани» (далее ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к Меркуловой А.Н. о взыскании незаконно полученных социальных выплат.
Решение № 2-7230/2013 от 27.01.2014 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснованием иска указав, что он является собственником ..., находящейся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Решение № 2-4791/2013 от 24.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Красноярского гарнизона в интересах Российской Федерации и Военного комиссариата Красноярского края обратился в суд к Шилову <данные изъяты> с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик Шилов <данные изъяты>. с
Апелляционное определение № 33-323/2014 от 24.01.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере /__/ рублей. В обоснование требований указал, что с 23.10.2013 он содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Томска. Истцом был подан пакет документов,
Решение № 2-2394/2013 от 24.01.2014 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159527,16 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Решение № 2-8411/2013 от 24.01.2014 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: Истцы ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба и просили взыскать с них в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 203710 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате
Решение № 2-887/2014 от 24.01.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Требун Е.Н. обратилась в суд с иском к Машковой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска ссылаясь на то, что <дата изъята> по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, Ореховый бульвар, <адрес
Решение № 2-12108/2013 от 23.01.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ««Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года в ... часов на площадке базы «...» напротив ... г.Набережные Челны ФИО3, управляя автомобилем «...» г/н ..., совершила столкновение с автомашиной «...» г/н
Решение № 2-2719/2013 от 23.01.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД РФ по Архангельской области) обратился в суд с иском к Мокееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Решение № 2-120/2014 от 23.01.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию «Северавтодор», о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.
Апелляционное определение № 33-143/2014 от 23.01.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании разницы между определенным размером причиненного ущерба и фактическими затратами по восстановлению автомобиля. В обоснование иска указал, что 07.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор
Апелляционное определение № 33-275/2014 от 22.01.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС»), ФИО2, открытому акционерному обществу «Строительное управление № 209» (далее – ОАО «СУ-209») о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что <ДАТА> в ... часов ... минут на
Решение № 2-147/2014 от 22.01.2014 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Н.Н.1 09 декабря 2013 года обратилась в Магаданский городской суд с иском к ответчику Н.Н.2 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение,
Апелляционное определение № 33-687/2015 от 22.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование указало, что указало, что 22 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю &lt;.......&gt; государственный регистрационный знак «№ &lt;...&gt;»