установил: ФИО1 ФИО8 через представителя по доверенности – ФИО2 ФИО9. обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №). Согласно условиям договора страхования объектом
Установила : ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации ... о возмещении имущественного вреда, сославшись на то, что 10 июня 2012 г. в ...., управляя личным автомобилем «...», государственный номерной знак ..., двигался по .... Внезапно возле дома № ...
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости причиненного ущерба в
УСТАНОВИЛА: ООО «Путник Сибирь» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу амфибийного катера на воздушной подушке «<...>» в размере <...> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснованием иска указав, что он является собственником ..., находящейся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сергиевского района Самарской области обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 53 299 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев.
у с т а н о в и л: <Д> обратился суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу прямой материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей и применить к этой сумме индексацию за каждый год с <дата> года согласно инфляции 12%.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате незаконных действий по получению субсидий
У С Т А Н О В И Л: "ДАТА", около 23 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по "АДРЕС" в "АДРЕС" края, где около сараев увидел бутылку с маслянистой жидкостью. В это время у ФИО4, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный
УСТАНОВИЛ: МБУК «Централизованная система массовых библиотек <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Государственного Казенного Учреждения «Центр занятости населения Московского района г. Казани» (далее ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к Меркуловой А.Н. о взыскании незаконно полученных социальных выплат.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и с учетом уточнений своих требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда разницу между доаварийной стоимостью поврежденного автомобиля и страховым
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Красноярского гарнизона в интересах Российской Федерации и Военного комиссариата Красноярского края обратился в суд к Шилову <данные изъяты> с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик Шилов <данные изъяты>. с
УСТАНОВИЛ: Требун Е.Н. обратилась в суд с иском к Машковой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска ссылаясь на то, что <дата изъята> по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, Ореховый бульвар, <адрес
У С Т А Н О В И Л : ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159527,16 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере /__/ рублей. В обоснование требований указал, что с 23.10.2013 он содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Томска. Истцом был подан пакет документов,
установил: Истцы ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба и просили взыскать с них в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 203710 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД РФ по Архангельской области) обратился в суд с иском к Мокееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании разницы между определенным размером причиненного ущерба и фактическими затратами по восстановлению автомобиля. В обоснование иска указал, что 07.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию «Северавтодор», о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ««Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года в ... часов на площадке базы «...» напротив ... г.Набережные Челны ФИО3, управляя автомобилем «...» г/н ..., совершила столкновение с автомашиной «...» г/н
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С», ТСЖ «М» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Согласно договору № 2/ТСЖ от 01.04.2009 года, заключенному между ТСЖ «М» и обслуживающей организацией ООО «С», на
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование указало, что указало, что 22 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <.......> государственный регистрационный знак «№ <...>»
УСТАНОВИЛ: ФИО29, назначенный согласно протокола собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, наделенный в соответствии с Уставом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь распорядителем всего имущества
