УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Староватутинский» о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого помещения (свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обслуживаемым ответчиком,
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форд-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО10 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ОАО «Страховая группа
УСТАНОВИЛ: Г обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, №..., под управлением К и автомобиля ***, г/н №..., под управлением Г
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании убытков, указывая в обоснование исковых требований, что многоквартирный дом 6, корп.1, расположенный по адресу: <...> в период с 01.10.2008г. по 30.11.2012г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Ю» (далее по тексту – ООО «Орион-Ю») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ответчики являлись председателями ликвидационной комиссии ликвидируемого ЗАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик работал у него с **.**,** по **.**,** в должности продавца-консультанта. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Для использования в работе программы «1С
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из стоимости оценки в размере <данные изъяты>., стоимости справки о состоянии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «Управляющая Компания №1 ЖКХ», ООО «Департамент ЖКХ», Мэрии городского округа Тольятти с иском о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 10 июля 2013 года при движении на автомобиле ФОРД ФИЕСТА, государственный номер №
у с т а н о в и л: Истец Клюшкин М.И. обратился в Электростальский городской суд с иском к Дометову А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <сумма> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., расходов за услуги представителя в
У С Т А Н О В И Л: Якупова Раузия обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, связанного с затоплением, указала, что 31 августа 2013 г. по вине соседей сверху произошло затопление квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной на третьем этаже по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, морального вреда судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> вторым участником ДТП была
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее ОАО «СГ «МСК») о взыскании недоплаченного страхового возмещения **** рубля 53 копейки, компенсации морального вреда **** рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, признании несчастного случая производственной травмой, обязании произвести надлежащее оформление трудовых отношений компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка. Требования обоснованны
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере 100992,26 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.08.2004г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между автомобилем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу разницу между стоимостью ремонта и выплаченным ответчиком страховым возмещением в размере 63 418 руб. 81 коп., неустойку в сумме 8 712 рублей, в счет компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО5 о взыскании денежных средств. Свои требования истица мотивирует тем, что она является наследницей своего дяди ФИО2, умершего <.....>. Также, помимо нее наследником является его племянник - ФИО3. Право на наследование у нее и у
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 82041 руб. 25 коп., неустойки в сумме 4992 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов за проведение оценки
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Орелгеология» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ФИО2, занимая должность генерального директора ОАО «Орелгеология», в (дата обезличена) совершил преступление, что подтверждается вынесенным в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил ряд мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления довернием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о возмещении убытков. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась в Нерехтский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Атлант-Авто» о расторжении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование предъявленных требований истец указала, что согласно договора приватизации от ****год является собственником на праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л а: Яруллина Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росгосстрах», Чахееву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным иском к У., в обоснование которого указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ. дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) в районе дома <.........> по проспекту Мира в городе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником 3-комнатной квартиры <адрес>, расположенной на 3-м этаже 3-этажного жилого дома. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ОАО «Рыбинская управляющая компания».
