УСТАНОВИЛА: Прокурор Парфинского района Новгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» (далее – Общество) и Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация) об обязании совершить
У с т а н о в и л : ФИО1, являясь сотрудником общества с ограниченной ответственностью ... на основании трудового договора ... от 25.03.2013г., и являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №284 от 25.03.2013г., 18.06.2013г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> направления произошло ДТП с участием транспортного средства истца. ФИО1, управляя автомашиной Тойота Раф4, государственный номер №, совершил столкновение с отдельно стоящим на его полосе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенная выгода) в размере 11 706 173 руб. 58 коп., ссылаясь на следующее. 22 мая 2007 года он по договору купли-продажи приобрел в собственность у ООО «Рыбный мир» комплекс недвижимого
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, №
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания «КОМЕСТРА» обратилась с иском к Певцовой С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения (суброгация). Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2012 года между ООО «Страховая компания «Коместра» и Зайцевым Д.Ю. был заключен договор добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ коло 11 часов 30 минут на припаркованный ею автомобиль марки «TOYOTA KLUGER» государственный регистрационный номер <***> в трех метрах от <адрес>-а по <адрес> упал балкон из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БелНева» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты>. – стоимости услуг по оценке, <данные изъяты>. – госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и МКУ «Управление по делам наружной рекламы» о взыскании материального ущерба в размере 39502,74 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
установил: Первоначально истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование которых указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – <данные изъяты>, государственный
у с т а н о в и л: Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический
У С Т А Н О В И Л: В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» г. Краснодар и просило взыскать с ответчика в их пользу сумму в порядке суброгации в размере 58 847 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее ОАО «УТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме <> рубль. В иске сослался на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<...>» (далее - Общество), ФИО2 о взыскании с Общества страхового возмещения, с ФИО2 - ущерба, указав в обоснование требований, что <...> в <...> автодороги <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <...>,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> №, под
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, указав, что 15.01.2011г. между ним и ООО «Славянский Стиль-Ростов» был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 59,3 кв.м., расположенного в подвале одноэтажного кирпичного жилого дома литер «А», номера комнат на поэтажном плане
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая, что 12 октября 2009 года ОСАО «РЕСО- Гарантия» и Я. заключили договор страхования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алькасар» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору займа и по договору поставки, процентов за неисполнение договорных обязательств, денежной суммы по обслуживанию кредита.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в городской суд с иском к Дрозду о взыскании с него суммы материального ущерба в размере 244 830 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходов на представителя в размере 30 000 руб.; а также к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховую сумму в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 12.11.2012 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №. Согласно договору подрядчик обязался по заданию заказчика из материалов
установил: прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Цимлянское» о взыскании компенсации причиненного вреда окружающей
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации. В обоснование иска указал,
У С Т А Н О В И Л А: Милосердов В.А. обратился в суд с иском к Департаменту финансов Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о возмещении ущерба.
