УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города *** обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба 107 022 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной в ГКУ ЦЗН г.*** "ххх" года
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: в суд с иском обратилось Государственное казенное учреждение «Шадринское лесничество» (далее по тексту - ГКУ «Шадринское лесничество») к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере ... рублей (л.д. ...).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры и взыскании компенсации морального вреда.
установил: ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>3, собственниками которой являются истцы, из вышерасположенной <адрес>, собственниками которой являются ФИО3, а пользователями – супруги ФИО4.
установила: Лукашова Ж.Э.обратилась в суд с иском к Миханьковой И.С. о возмещении убытков, морального вреда, с учетом уточнений и дополнений истец просила взыскать в свою пользу: расходы на семена растений - *** руб., на восстановление пруда, водопада и газона -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, мотивировав требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: ****. 06.04.2013г. около 18 часов произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество. Как было установлено впоследствии,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда разницу между доаварийной стоимостью поврежденного автомобиля и страховым возмещением за вычетом стоимости
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Магелан» и ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о взыскании стоимости путевки в размере 29 256 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на то, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения №<данные изъяты>, расположенного в многоквартирном доме №<данные изъяты>, в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 115-117) просил взыскать материальный ущерб в размере
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Княгининская Дорожно-строительная компания» о взыскании ущерба в результате ДТП, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут на 48 км автодороги Работки-Порецкое вследствие заноса произошло опрокидывание автомашины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что ей (ФИО1) и ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время данная
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ООО «Проектно-изыскательский институт»Облстройпроект» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 21.02.2013г. у <адрес> произошло ДТП с участием а/м «Хонда Цивик», под
установил: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 ФИО5 о взыскании солидарно материального ущерба в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признано несостоятельным (банкротом), и открыта процедура
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Объединенная служба такси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, утверждая, что 03.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому по акту приема-передачи ответчику был передан в пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП .... «Тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками в равных долях <данные изъяты> долей здания магазина, расположенного по адресу: ....,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства, взыскании стоимости материального ущерба в размере Z рублей Z копеек, государственной пошлины в сумме Z рубля Z копеек, расходы на проведение экспертизы
у с т а н о в и л: Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «Ингосстрах» в лице филиала в г.Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что 23.10.2012 года вследствие нарушения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем Модель 1 гос.номер № Правил дорожного
УСТАНОВИЛ: Канский межрайпрокурор обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании в пользу бюджета Красноярского края в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края незаконно полученные субсидии. Свои требования мотивировал тем, что ООО «Анцирское»
Установил: ФИО18 и ФИО19 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ, ООО ПСФ «<адрес>» с требованиями в вышеприведенной формулировке, на том основании, что у него в собственности имеется земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь учредителем и генеральным директором с правом первой подписи финансовых и банковских документов общества с ограниченной ответственностью "..." в период времени с 25.01.2007 по 04.09.2010 совершил уклонение от уплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и обязании проведения ремонта многоквартирного жилого дома, указав, что истец по договору
