установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 января 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »б»
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что (дата) около 21-40 возле въездных ворот принадлежащего ей дома ... ответчик разлил зеленую жидкость на брусчатку, чем ей причинен ущерб. По данному факту в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что ФИО2 и ФИО1 приговором Усольского городского суда от <дата изъята> признаны виновными по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). ФИО2 назначено
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителя по тем основаниям, что _____ года принадлежащее ему транспортное средство _____ стало участником ДТП, в результат чего автомобилю были причинены повреждения. Поскольку ДТП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба в размере **** рублей 62 копейки, утраты товарной стоимости - **** рублей, компенсации морального вреда - ****
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТНК-Юг» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л : в рассматриваемом иске ФИО1 утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия. С размером базовой части этой пенсии он не согласен. По мнению истца, при определении размера базовой части пенсии ответчик незаконно применил районный коэффициент <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ час. на пересечении .... в .... произошло ДТП с участием его автомобиля «№, автомобиля «№ под управлением ФИО4 и автомобиля «№ под управлением ФИО5, по вине которого столкновение стало возможным. В результате ДТП
УСТАНОВИЛ: Истица АНВ обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ** между ей и предприятием ООО <данные изъяты> был заключен договор №, согласно которого ответчик принял на себя ответственность за
у с т а н о в и л ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 передвигалась на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, двигалась по дороге лесного массива в районе <адрес> в направлении <адрес>. Во время движения автомобиля на капот упало спиленное дерево. В результате чего была повреждена
УСТАНОВИЛ: На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года № и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № и от ДД.ММ.ГГГГ года № в соответствии с годовыми титульными списками капитального
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК « в лице Ростовского филиала ОАО «Страховая группа МСК » о взыскании стоимости устранения повреждений автомобиля, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО Тольяттинский машиностроительный колледж обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Технологии металла» (далее ООО СК «Технологии металла»), открытому акционерному обществу «Варненский комбинат хлебопродуктов» (далее ОАО «Варненский КХП»),
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав на то, что 17 апреля 2013 года между ФИО1 и СОАО «ВСК» заключен
установил: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был очередной отпуск. В связи с этим она совместно с будущим мужем, ФИО3, решили поехать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в путешествие в <адрес>. С этой целью в марте 2013 года истица забронировала через Интернет гостиницу в Киеве на период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований ФИО6 указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «КАМАЗ- ---», 1994 года выпуска, № двигателя ---, шасси
УСТАНОВИЛ: ООО «Внешавтотранс-Брянск плюс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 работал в должности водителя международных перевозок в данной организации с <дата>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности он принял на себя полную
У С Т А Н О В И Л: В период времени между ……… года и …….. года несовершеннолетний Р.А.И., находясь в квартире ……. дома ………, расположенного по улице ……. в г. ……. края, предложил ФИО2 незаконно проникнуть в гаражи, расположенные в ГСК «…….» по улице ……. в г. …….. края, откуда тайно похитить
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с требованиями к ФИО4 о возмещении материального вреда (убытков), оплаты труда представителя и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № по Челябинской области (далее - межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам в размере *** рублей.
установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 о возмещении материального ущерба и неустойки на том основании, что dd/mm/yy. произошло ДТП с участием автомашины Авто1, принадлежащей истице, и автомашины Авто2 под управлением ответчика,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 210930», регистрационный знак № под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО5, и автомобиля «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 166 977 рублей, неполученных доходов в размере 118 рублей. В обоснование иска ОАО «Ростелеком» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 при проведении землеройных работ на территории торгового комплекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку
