У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО5, истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <...> руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы - <...> руб., судебные расходы - <...> руб.
Установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна-7» Ступинского района Московской области обратилось в суд с иском к ассоциации садовых некоммерческих товариществ «Николо-Тители» г.Ступино Московской области о взыскании ( с учётом сниженной в судебном заседании цены иска) 32 608
УСТАНОВИЛА: ООО «Агротехнология» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании своих требований указывало, что 03 апреля 2013 года между ООО «Агротехнологии» и Администрацией Сампурского района Тамбовской области заключен договор купли-продажи земельного участка с
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту - УФНС России по Нижегородской области) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что ООО «<…>» (далее по тексту – общество) было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения преступлением вреда денежных средств в сумме ... руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от Дата изъята ФИО4 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации о возмещении ущерба в размере 66319,51 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства 10535,70
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах (эпизод 1).
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее -ООО «Техно-Сервис») обратилось в суд с иском, с учётом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения **** рубля
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры №, расположенной по тому же адресу.
установил: ФИО2 обратилась в Урицкий районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 <данные изъяты>. к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная Коммунальная Инициатива» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере *** руб. *** коп., расходов по оценке ущерба в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ФИО13 о взыскании возмещения убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО15., управлявшего мотоциклом <данные изъяты>, и <данные
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 4-7, Том 1).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красстрой-сервис» (далее – ООО ПКФ «КСС») о возмещении ущерба, причиненного затоплением Х Х по Х в Х, основывая свои требования на следующем. 00.00.0000 года истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил девять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием (преступления №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12).
у с т а н о в и л а: А.Н.А. обратился в суд с иском к «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указывая, что дата в адрес произошло ДТП с участием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, работая в ООО «Каспий Ритейл» в должности исполняющего обязанности администратора торгового зала магазина «Городок», расположенного по <адрес>, используя своё служебное положение, находясь на своём рабочем месте, расположенном в магазине «Городок» ООО «Каспий Ритейл»,
УСТАНОВИЛ: ФИО21 и ФИО22, в период времени с неустановленного следствием дня июня 2012 года, но не позднее 23.06.2012, до неустановленного следствием дня декабря 2012 года, в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Радострой» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО5 (далее также - Истцы) обратились в суд с иском к ФИО6 (далее также – Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6
УСТАНОВИЛ: Шабалинское РайПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении ими трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № комиссией проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей в магазине № «Товары
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, обоснованным тем, что произошло ДТП с участием автомобилей под управлением К.Р.И., принадлежащего истцу, и под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившего правила дорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов за составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Из искового заявления (л.д.3-5) следует, что 09.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Нисан, государственный регистрационный знак
установила: Прокурор ... района в интересах Министерства финансов Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свое требование тем, что ответчик ФИО1, являясь ... СХПК "...", злоупотребляя своими полномочиями, преследуя
