У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь согласно трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> учредителем которого был ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ФИО5 указав, что <Дата обезличена> года, из квартиры <...> <...>, принадлежащей ответчику, произошло затопление принадлежащей ему квартиры <Номер обезличен>, в результате чего, произошло повреждение отделки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу о признании незаконным бездействия по несвоевременному снятию ограничения на выезд из Российской Федерации,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по проведению экспертизы в размере ... рублей, расходов, связанных с транспортировкой автомобиля, в размере ...
установила: по договору купли-продажи от <ДАТА> ФИО1 и ФИО2 приобрели у ФИО4 в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 81 кв.м., расположенную на десятом этаже кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости определена сторонами в размере ... рублей
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Альянс» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 в указанной выше формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ лишению свободы. Этим же приговором не был разрешен гражданский
УСТАНОВИЛ: В Истринский городской суд обратился В.А.В, с исковым заявлением к К.И,И,, О.В., просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 1551779, 70 руб., в том числе: 692500 руб. – стоимость сруба, работ по сборке сруба, дополнительных работ по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ФИО4 указал, что 19 ноября 2011 года в 00 часов 10 минут на *** км автодороги г.Полярные Зори – н.п. Зашеек ФИО2, управляя автомобилем <А>,
У С Т А Н О В И Л А: Т. М.С. обратился в суд с иском к Х. А.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ похищен принадлежащий ему автомобиль №. похитившие транспортное средство, не установлены. Автомобиль застрахован в ООО «СГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***, штрафа, компенсации судебных расходов на оплату нотариальных услуг в размере ***, на оплату услуг по оценке в размере ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя города Липецка», ООО «Транском», ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала о возмещении ущерба, ссылаясь на те обстоятельсьтва, что, ДД.ММ.ГГГГ. осуществляя движение на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к АК «Содействие общественным инициативам» (ОАО), ЗАО «Сфера», ООО «Суприм», ООО «ЭМПО», ООО «Геостар», ООО «СтройСервис плюс», ООО «Бизнес-Центр», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО8 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховой компании о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 45 мин. в г. Рязань, на ул. <адрес> в районе д. № произошло ДТП с участием двух
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Инвест Логика», ООО «Стройтехника» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ТСЖ «Новогостеевское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий по выполнению работниками ТСЖ «Новогостеевское» ремонтных работ, об обязании предоставить доступ в жилое помещение – <адрес> <адрес> <адрес> для выполнения работ по обследованию и ремонту
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании материального ущерба в сумме 80012 рублей 00 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в целях организации свадебного путешествия приобрел в
Установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна-7» Ступинского района Московской области обратилось в суд с иском к ассоциации садовых некоммерческих товариществ «Николо-Тители» г.Ступино Московской области о взыскании ( с учётом сниженной в судебном заседании цены иска) 32 608
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов 29 минут у Б.В.В., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, с корыстной целью использования в своем личном хозяйстве, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Лузан ФИО10 о взыскании в бюджет налога в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты>.. а всего <данные
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «А1», ООО «Х.», ООО «Н.», ООО «М.», ООО «С.», ООО «Р.», ООО «П.», ООО «А2» адвокат Кузнецов М.В. обратился в суд с заявлениями в порядке главы 18 УПК РФ (неоднократно уточненными в ходе рассмотрения дела, последнее уточнение от **.**.**** г.) о взыскании с Министерства
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО5, истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <...> руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы - <...> руб., судебные расходы - <...> руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Агротехнология» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании своих требований указывало, что 03 апреля 2013 года между ООО «Агротехнологии» и Администрацией Сампурского района Тамбовской области заключен договор купли-продажи земельного участка с
