УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения (2 преступления), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу записи актов гражданского состояния Кировского района г.Самара, ФИО2, ФИО3 ФИО7 об освобождении от должности, взыскании штрафов, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании предоставления документов мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 ФИО3. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов истца по проведению
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее Общество), с учетом уточненных требований, о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 559 170 рублей 40 копеек, взыскании стоимости
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Хантымансийскгеофизика» об освобождении самовольно занятого лесного участка и возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ремжилзаказчик», ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного квартире затоплением, в размере 151450,72 руб.
УСТАНОВИЛ: У подсудимого ФИО1 в период с третьей декады апреля 2011 г. до третьей декады сентября 2011 г. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «ФИО4 Находкинский» (далее по тексту ПК «ФИО4 Находкинский») о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в обоснование которого она указала, что ей на праве личной собственности принадлежит автомашина марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации (адрес обезличен) муниципального района (адрес обезличен), Администрации (адрес обезличен) сельского совета (адрес обезличен) о взыскании ущерба, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Архангельска, Обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» /далее ООО «АСЭП»/, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо -
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 - законным представителям несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей - затрат, произведенных на ремонт
Установил: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее по тексту – ООО «Энергоремонт») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО3,В. обратился в суд с иском к ФИО2, филиалу ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела от требований к ООО «Росгосстрах» отказался по причине добровольного их удовлетворения в пределах страхового
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что они являются собственниками квартиры по адресу: Республика Мордовия, г. *, ул. *, д. * кв. *. Фактически проживают в г. Н. Новгороде, где работают по бессрочным трудовым договорам. Жилой дом обслуживается управляющей организацией
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нижневартовского района обратилась в суд с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, приведения его в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией, взыскании
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании пени, почтовых и судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> 14.06.2013 года между сторонами был заключен договор № 748 аренды
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 05.11.2013г. в 18:00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Воткинские городские электрические сети», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере <сумма>., расходы по оплате экспертизы в размере <сумма>., судебные расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере СУММА., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА., расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА., почтовых расходов в размере СУММА. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ...... в результате ДТП получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО автомобиль ...... принадлежащий М.. Стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: А.П. Семенов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 20минут в <адрес>, вблизи <адрес> произошел конфликт между гражданином ФИО1 и истицей, в процессе которого ФИО1 умышленно причинил механические
