ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Приговор № 1-8/14 от 18.03.2014 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения (2 преступления), при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-749/2014 от 18.03.2014 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 51000 рублей в счет возмещения вреда окружающей природной среде за незаконный отстрел одной особи косули на территории охотничьего хозяйства «Искитимское» Искитимского района Новосибирской области и 450 рублей –ставка сбора за
Апелляционное определение № 33-5050/2014 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго», ФГБУ «Сочинский национальный парк» о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей, судебных расходов.
Решение № 2-1396/2014 от 18.03.2014 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ремжилзаказчик», ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного квартире затоплением, в размере 151450,72 руб.
Апелляционное определение № 33-1024/2014 от 18.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее-СОАО «ВСК»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 53 411, 60 рублей, неустойку в сумме 53 110 рублей, компенсацию
Решение № 2-139/2014 от 18.03.2014 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю») обратилось в Центральный районный суд г.Читы с иском к ФИО2 В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ... года в
Апелляционное определение № 33-341/2014 от 18.03.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установила: Кызылский межрайонный прокурор Республики Тыва обратился в суд в интересах Российской Федерации и Республики Тыва к ФИО1 с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ответчик, работая ** Республики Тыва и являясь членом комиссии по реализации государственной программы «Социальное
Решение № 2-1448/2014 от 18.03.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу записи актов гражданского состояния Кировского района г.Самара, ФИО2, ФИО3 ФИО7     об освобождении от должности, взыскании штрафов, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании предоставления документов мотивируя тем,
Решение № 2-52/2014 от 17.03.2014 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 - законным представителям несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей - затрат, произведенных на ремонт
Решение № 2-1623/14 от 17.03.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда,
Решение № 2-125/14 от 17.03.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3,В. обратился в суд с иском к ФИО2, филиалу ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела от требований к ООО «Росгосстрах» отказался по причине добровольного их удовлетворения в пределах страхового
Решение № 2-293/14 от 17.03.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации (адрес обезличен) муниципального района (адрес обезличен), Администрации (адрес обезличен) сельского совета (адрес обезличен) о взыскании ущерба, по следующим основаниям.
Решение № 2-191/2014 от 17.03.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Архангельска, Обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» /далее ООО «АСЭП»/, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо -
Решение № 2-297/2014 от 17.03.2014 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее по тексту – ООО «Энергоремонт») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Решение № 2-2163/2013 от 14.03.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Воткинские городские электрические сети», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере <сумма>., расходы по оплате экспертизы в размере <сумма>., судебные расходы по оплате государственной
Решение № 2-198/14 от 14.03.2014 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что они являются собственниками квартиры по адресу: Республика Мордовия, г. *, ул. *, д. * кв. *. Фактически проживают в г. Н. Новгороде, где работают по бессрочным трудовым договорам. Жилой дом обслуживается управляющей организацией
Решение № 2-59/2014 от 14.03.2014 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нижневартовского района обратилась в суд с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, приведения его в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией, взыскании
Решение № 2-874/2014 от 14.03.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании пени, почтовых и судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> 14.06.2013 года между сторонами был заключен договор № 748 аренды
Решение № 2-189/2014 от 14.03.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 05.11.2013г. в 18:00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
Апелляционное определение № 33-3141/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: А.П. Семенов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Определение № 11-12/14 от 13.03.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Управляющая нефтяная компания» (АЗС №17), в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы на некачественное дизельное топливо в размере <данные
Решение № 2-539/2014 от 13.03.2014 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: В суд   поступило исковое заявление   ОСАО  «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ...... в результате   ДТП  получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО автомобиль ...... принадлежащий М.. Стоимость восстановительного ремонта
Апелляционное определение № 33-250 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В июле 2013 года по вине ФИО2, собственника квартиры, расположенной по адресу: ...,
Апелляционное определение № 33-655 от 13.03.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Северо-Западная строительная компания» (далее ООО «СЗСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба.
Определение № 11-3/14 от 13.03.2014 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: <дата> ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом балкона, в сумме 15432 руб.