ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-250 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В июле 2013 года по вине ФИО2, собственника квартиры, расположенной по адресу: ...,
Определение № 11-23/2014 от 13.03.2014 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУ - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай, Комитету занятости населения Республики Алтай, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, ФИО9, Управлению
Решение № 2-276/2014 от 13.03.2014 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 20минут в <адрес>, вблизи <адрес> произошел конфликт между гражданином ФИО1 и истицей, в процессе которого ФИО1 умышленно причинил механические
Определение № 11-12/14 от 13.03.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Управляющая нефтяная компания» (АЗС №17), в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы на некачественное дизельное топливо в размере <данные
Решение № 2-169/2014 от 13.03.2014 Большереченского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на
Определение № 11-2008/14 от 13.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с       иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации       морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 24       января 2011 года по вине ФИО2 произошел пожар в доме истца,       которым был уничтожен весь дом. В 2012 году ФИО4 и
Апелляционное определение № 33-681/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-2018/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию Управление «Башмелиоводхоз» Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту окружающей среды. В
Решение № 2-23/2014 от 13.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Грузовое АТП плюс» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей АВТО1, под управлением ФИО2, и АВТО2
Решение № 2-518/2014 от 13.03.2014 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере СУММА., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА., расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА., почтовых расходов в размере СУММА. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>
Апелляционное определение № 33-5603 от 12.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Знаменское и МУП «Знаменское» об обязании администрации сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района заключить договор с подрядной ремонтной организацией на производство
Решение № 2-2612/2013 от 12.03.2014 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Ростов-Лада» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-1107/14 от 12.03.2014 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошел наезд на стоящее транспортное средство [ Марка ] гос. регистрационный номер [ Номер ]. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Решение № 2-154/2014 от 12.03.2014 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Ульяновская Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Советник», действующая в интересах потребителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» в лице Ульяновского филиала ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя, взыскании ущерба и штрафа,
Апелляционное определение № 33-1235/2014 от 12.03.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменской областное дорожно-эксплуатационное предприятие»о взыскании ущерба. Свои требования мотивировала тем, что 13.03.2013 года в 16 ч. 00 мин. на <.......>, на съезде с моста на окружную дорогу произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота,
Решение № 2-4242/2014 от 12.03.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУФСИН) о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, указывая в обоснование иска, что он является собственником
Решение № 2-85/2014 от 12.03.2014 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на № км автодороги <адрес> произошло столкновение коровы, принадлежащей ответчику с его автомашиной. В результате
Решение № 2-1376/2014 от 12.03.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Управление по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, указав в обоснование иска, что ответчик является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решение № 2-124/2014 от 12.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО2 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО4, ООО «Автоконт Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме в размере <данные изъяты> копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в
Решение № 2-822/14 от 12.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действующий в интересах ФВФ ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ИНН о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.
Приговор № 1-82/2014 от 11.03.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь согласно трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> учредителем которого был ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-229/2014 от 11.03.2014 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ФИО5 указав, что <Дата обезличена> года, из квартиры <...> <...>, принадлежащей ответчику, произошло затопление принадлежащей ему квартиры <Номер обезличен>, в результате чего, произошло повреждение отделки
Решение № 2-1256/14 от 11.03.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 07.07.2013 года в результате ДТП с участием ФИО, управляющего автомобилем <...>, государственный номер № и ФИО1, управляющего
Апелляционное определение № 33-673/2014 от 11.03.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Козлов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту – ООО «СМУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда.