ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2018/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию Управление «Башмелиоводхоз» Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту окружающей среды. В
Приговор № 1-15/2014 от 13.03.2014 Максатихинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33-3141/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: А.П. Семенов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Определение № 11-3/14 от 13.03.2014 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: <дата> ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом балкона, в сумме 15432 руб.
Решение № 2-539/2014 от 13.03.2014 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: В суд   поступило исковое заявление   ОСАО  «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ...... в результате   ДТП  получил повреждения застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по КАСКО автомобиль ...... принадлежащий М.. Стоимость восстановительного ремонта
Апелляционное определение № 33-655 от 13.03.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Северо-Западная строительная компания» (далее ООО «СЗСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба.
Решение № 2-169/2014 от 13.03.2014 Большереченского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на
Определение № 11-12/14 от 13.03.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Управляющая нефтяная компания» (АЗС №17), в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы на некачественное дизельное топливо в размере <данные
Апелляционное определение № 33-250 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В июле 2013 года по вине ФИО2, собственника квартиры, расположенной по адресу: ...,
Решение № 2-518/2014 от 13.03.2014 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере СУММА., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА., расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА., почтовых расходов в размере СУММА. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>
Решение № 2-124/2014 от 12.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО2 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО4, ООО «Автоконт Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме в размере <данные изъяты> копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в
Апелляционное определение № 33-1235/2014 от 12.03.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ОАО «Тюменской областное дорожно-эксплуатационное предприятие»о взыскании ущерба. Свои требования мотивировала тем, что 13.03.2013 года в 16 ч. 00 мин. на <.......>, на съезде с моста на окружную дорогу произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота,
Решение № 2-85/2014 от 12.03.2014 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на № км автодороги <адрес> произошло столкновение коровы, принадлежащей ответчику с его автомашиной. В результате
Решение № 2-1107/14 от 12.03.2014 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошел наезд на стоящее транспортное средство [ Марка ] гос. регистрационный номер [ Номер ]. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Решение № 2-4242/2014 от 12.03.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУФСИН) о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, указывая в обоснование иска, что он является собственником
Решение № 2-154/2014 от 12.03.2014 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Ульяновская Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Советник», действующая в интересах потребителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» в лице Ульяновского филиала ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя, взыскании ущерба и штрафа,
Апелляционное определение № 33-5603 от 12.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Знаменское и МУП «Знаменское» об обязании администрации сельского поселения Знаменское Каширского муниципального района заключить договор с подрядной ремонтной организацией на производство
Решение № 2-822/14 от 12.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действующий в интересах ФВФ ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ИНН о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-1376/2014 от 12.03.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Управление по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, указав в обоснование иска, что ответчик является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решение № 2-2612/2013 от 12.03.2014 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Ростов-Лада» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Приговор № 1-82/2014 от 11.03.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь согласно трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директором <адрес> учредителем которого был ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-1256/14 от 11.03.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 07.07.2013 года в результате ДТП с участием ФИО, управляющего автомобилем <...>, государственный номер № и ФИО1, управляющего
Апелляционное постановление № 22-1873/2014 от 11.03.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в ... ( / / ) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение № 2-254/2014 от 11.03.2014 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 22 октября 2012 года он подписал с ответчиком ФИО2 трудовой договор, приняв его на работу в качестве - водителя-экспедитора с окладом <данные изъяты> в месяц. В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора в